lunes, 26 de abril de 2010

ENRABIETADO


Al editorialista reprobado-querellado cada día que pasa se le nota más su "erga omnes" enrabietamiento. En sus mini sermones diarios o "Criterios" no deja títere con cabeza. Condena y trata de destruir social, política o moralmente a cualquier persona o Institución que, por la razón que sea, se atreva a ignorar o contrariar sus disparatadas dogmáticas tesis, que abarcan la totalidad de la actividad humana.

Así, en su "Criterios" del pasado lunes, dispara el fuego de su rencorosa ira en contra de las señorías del Parlamento de Canarias que, según asegura insistentemente, le reprobaron sin razón y antidemocráticamente, y trata a su Presidente, Antonio Castro Cordobez, de... "inefable" o..."jesuítico gran favorecedor de la tercera isla (en extensión pero primera en todo lo demás, Gran Canaria), además de la suya propia (La Palma)"... y, también, contra don Santiago Pérez del que se pregunta, maliciosamente, si estaba entre los que abandonaron el pleno del Parlamento de Canarias..."después de cobrar las jugosas dietas que tiene asignadas -más bien auto asignadas-"... y a quien acusa de... "redactar minutas para que otros -o él mismo- presenten denuncias contra personas decentes y torpedeen el progreso de los tinerfeños"... y si... "denunciará esta vez tanto a sus correligionarios del PSOE como a los miembros -y "miembras"- del PP y de CC que también se siguen llenando los bolsillos con esos sueldos y esas dietas que le sacan a los canarios a latigazos fiscales. Más bien pensamos que no (...) porque tendría que denunciarse a si mismo, pues él fue uno de los que se subieron el sueldo. En este punto recordamos, también una vez más, que los diputados y diputadas del Parlamento de Canarias solo se han puesto plenamente de acuerdo en dos ocasiones: una para aumentarse los sueldos y la otra para reprobar al periódico (su "El Dia(blo)" que les afeó ese atropello a la ciudadanía"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", por enésima vez recordamos al editorialista reprobado-querellado que a quien reprobó el Parlamento de Canarias, en peso, fue a él y no a su periódico... ¡Este individuo no cesa en su pretensión de manipular a sus inocentes lectores!... y, para colmo, anuncia que se ha "arrancado" judicialmente en contra del director de "cierto periódico digital", con petición de prisión y todo, porque... "este individuo sigue ultrajando a don José; a una persona respetable que tiene muchísimos más méritos que él (por lo que) pronto estará entre rejas, etc."... ¡Señores, cuánto melodrama en tercera persona!...

Pero, aparte de "enrabietarse", el editorialista reprobado-querellado actúa como un verdadero "coñón"y, así en su mini-sermón del martes proclama... "Los que se sientan amantes de la españolidad y los españolistas tendrán las puertas abiertas para irse al país de sus amores"...

Miren Vds. por donde el editorialista reprobado-querellado quiere echar de Canarias a la inmensa mayoría de los españoles-canarios que aquí moramos, cuando lo lógico es que "cojan puerta" él y sus conmilitones ático-subvencionados, entre los que se incluyen los patriotas, el cura independentista que nos queda y los cuatro gatos y seis ratones... Luego insiste en otra de sus recurrentes "coñas", que no es otra que su loco deseo de que sea amputado el GRAN de Gran Canaria. Sobre ello escribe algunos de sus mal digeridos conocimientos de la Historia del Archipiélago y dice que... "el "gran" fue un piropo de un cura, etc., etc."...

Los "Tamarán" también le recordamos que el escribidor al que él, confianzudamente, llama "un cura" fue, nada menos, que el Papa Martino V, quien en una de sus Bulas nombró a todas las islas Canarias y, naturalmente, a Gran Canaria la llama por su glorioso nombre y a la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) por su verdadero nombre: "Infierno"...

Todas esas machangadas terminan con la de que... "la unificación provincial (de Canarias) debería producirse ya, pero con la condición de que la capital vuelva a estar donde siempre estuvo: en Santa Cruz de Tenerife"...

¿Donde siempre estuvo?, replicamos divertidos los "Tamarán". ¿En cuál de esos innumerables libros que, según asegura, conforman su biblioteca ha leído que la capital del Archipiélago siempre estuvo en su Santa Cruz?... Nosotros, los "Tamarán", pese a que suponemos que de la Historia de Canarias no tenemos ese profundo conocimiento que tiene el editorialista reprobado-querellado, sabemos perfectamente que Las Palmas fue la primera capital del Archipiélago por estar ubicados en ella todos los organismos con jurisdicción y mando sobre todas las islas desde poco después de 1478 y hasta que su Santa Cruz, pese a que en 1812 las Cortes de Cádiz hubiesen confirmado dicha capitalidad única de la Provincia de Canarias a Las Palmas (de Gran Canaria), se la arrebató artera e interinamente, lo que se le confirmó en 1830 e inexplicablemente le duró hasta 1927, cuando, si bien no se volvió a la situación anterior a las Cortes de Cádiz, se dividió la provincia en dos, recuperando Las Palmas (de Gran Canaria) su privilegio de capital.

Sigue con sus sueños de calurosas noches de verano y ya ha decidido que el nuevo "Estado canario" será republicano y que... "disfrutaremos de nuestros bienes y riquezas naturales y geoestratégicas (...) que nunca más se mamarán los españoles (para que luego) doña Ana Oramas y don José Luis Perestelo pasando la lengua pero "jodiendo" a los canarios que lo que quieren es independencia en un cien por cien (...) y también un Estado con sus leyes propias; con una justicia que oiga a los reos y no a la prensa canariona, que trata de amordazar a "El Día" y a Tenerife con la ayuda de sus siervos más fieles. Uno de ellos don Santiago Pérez (...) (con) su comportamiento político, que es vergonzoso (...) Que idilio tener entre nosotros a la pregonera Ana Oramas, a los presidentes Paulino y Ricardo y todos tan felices mientras España nos domina y (Gran) Canaria, la tercera isla (en superficie pero primera en todo lo demás) sigue devorando a Tenerife como las pirañas"... y así continúa enrabietado el editorialista reprobado querellado desbarrando sin tino ni medida.

En su pseudo-encíclica aparecida en su el "Día(blo)" de su Santa Cruz, ayer domingo 25 de Abril, "canta " un "llamamiento desesperado a los pueblos libres del mundo"... , que no es otra cosa que un "revoltillo" de sus "delirios" de costumbre. Empieza con una admonición sobre el número de isleños que están en paro y adjudica a la "Metrópoli", o sea a España, la causa de dicha grave situación, olvidando ladinamente que la actual crisis económica es de carácter mundial, o sea, que afecta grave y totalmente a Europa, a España, a Canarias, y lógicamente, a su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife).

Cosa curiosa... no aporta su usual solución a cualquier problema que afecte a Canarias, que no es otra que su descabellado deseo de independencia para las Islas, con capitalidad desde luego, en su Santa Cruz. Sigue con su ridícula alarmante cantinela de que ..."corremos el riesgo de que Marruecos nos anexione en cualquier momento, pues el Archipiélago Canario se encuentra dentro de su zona económica (...) (y asegura que cuando) Canarias se convierta en un territorio independiente (podrá) establecer sus fronteras de acuerdo con el Derecho internacional etc."...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza, disentimos de tan "sensatos" temores del editorialista reprobado-querellado y opinamos que muy posiblemente sería la tan soñada independencia del Archipiélago la que conseguiría que los canarios vistiéramos la "chilaba".

Sigue con otras de sus "machangas" deformaciones de la realidad y, enrabietado, se refiere a la..."persecución implacable que (los gobernantes de la Metrópoli) han desatado contra el periódico El Día, el diario más leído de Canarias, (que) apuesta decididamente por la libertad de esta tierra (...).

El Día y su editor/director están siendo perseguidos implacablemente (...) no le han perdonado los miembros del Parlamento de Canarias que les afease la mayor ignominia que se ha cometido en la historia de este Archipiélago: aumentarse el sueldo mientras el pueblo pasa hambre. (...) por eso el Parlamento de Canarias reprobó a nuestro periódico conculcando con ello la propia Constitución española etc,"...

En tan suculento párrafo inserta dos de sus repetidas "fantasías"...Eso de que su "El Día(blo)" sea el más leído de Canarias ... ¡no se lo cree ni él!... Y repetimos una vez más que lo de la reprobación parlamentaria, no fue "castigo" a su periódico sino a él personalmente, por su denostable línea editorial... Expone su temor a la Justicia... ¡Por algo será! y asegura que está..."avalado por un alto prestigio personal y profesional, plasmado en más de un centenar de premios, condecoraciones y distinciones, amen de miles de lectores que avalan su línea editorial"...

Nosotros los "Tamarán" nos extrañamos de que el editorialista reprobado-querellado no haya abominado de tantos "honores" que le han sido "libremente" otorgados por esos españoles-canarios de los que a él, después de "viejo", le ha dado por renegar... Y remata la faena con un... "Llamamiento a los países libres del mundo para que se solidaricen con nosotros y respalden sin ceder a las presiones en contra del Gobierno de Madrid, la solicitud de descolonización e independencia que el Movimiento Patriótico (MP) ha presentado ante la ONU"...

Nosotros los "Tamarán", preguntamos: primero, ¿Quién ha dado venia a esos "nosotros" para hacer ese llamamiento a los países libres?; ¿Quién ha autorizado a ese Movimiento Patriótico (MP) a presentar ante la ONU lo que quiera que haya presentado, de ser cierto? y sugerimos al enrabietado editorialista reprobado-querellado, sus conmilitones ático-subvencionados, los patriotas de costumbres, el cura independentista que nos queda y los cuatro gatos y seis ratones, que como canarios-españoles que son, mal que les pese, se presenten a las próximas elecciones autonómicas y generales, ganen por mayoría absoluta, como van a ganar porque todos sabemos que el apoyo del pueblo canario a la soberanía e independencia de España es prácticamente total, inaplazable e irreversible y, entonces, y solo entonces, ya democráticamente legitimados, dirijan sus ilusas propuestas a quien tengan que dirigirlas...

Grupo de Opinión 'Tamarán'

lunes, 19 de abril de 2010

SILENCIOS


El editorialista reprobado-querellado, manteniéndose en sus habituales esquizofrénicos delirios, en su mini sermón o "Criterios" del pasado lunes 12 de Abril, se felicita asegurando que le..."alienta el constante apoyo que recibimos de nuestros amigos y seguidores (lo que) nos confirma, una vez más, que estamos en el camino correcto. Lo estamos porque la independencia ya es un hecho imparable"...

Estruendoso resulta el silencio con el que los canarios y el resto de los españoles han premiado las repetidísimas antedichas locuciones relacionadas con esa soñada "Arcadia Felice" inmensamente importante, rica e independiente, con Capitalidad en su Santa Cruz, of course.

Pero, sin embargo, nosotros los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza, osamos romper dicho piadoso silencio y si bien no nos atrevemos a dudar de la certeza de la primera frase porque "si los amigos son dos y los seguidores otros dos", el plural es admisible pero, lo que desde luego no "tragamos" es el evidente "desajuste" de la segunda frase con la realidad histórico-político-social que vive Canarias, ya que esa fantasía de independencia que el editorialista reprobado-querellado desea imponernos a los canarios y que dice que está a la vuelta de la esquina, nada tiene de "hecho imparable" y, además, del silencio general con que ha sido recibida, se deduce que en el Archipiélago solo la desean imponer él y el grupúsculo de iluminados conmilitones a los que periodísticamente apopa...

Esta es la razón del título de nuestra réplica, íntimamente relacionado con el de su "Criterios" del martes 13, que reza... "Continúa el vergonzoso silencio de España"... ¡Claro que continúa! En Canarias y en España hay muchas, muchísimas cosas serias de que preocuparse y hablar para hacerlo de "machangadas" como ese supuesto deseo de independencia de los canarios, o de esa... "noble campaña en defensa de las islas y de todos sus habitantes sin exclusión alguna"... inventada por el editorialista reprobado-querellado y sus conmilitones ático-subvencionados...

De eso no habla nadie porque nadie le concede la menor importancia. Continua "machacando" al actual Gobierno de España... "responsable de que Canarias no tenga libertad y de que su gente carezca de naturaleza, porque españoles no somos"... y al parlamentario socialista Pérez (Santiago) del que dice, nada menos, que... "su obsesión es engrandecer a la tercera isla y empequeñecer a Tenerife (...) atacando judicialmente a quien no comulga con sus ideas bolcheviques, mencheviques, leninistas, troskistas, estalinistas, chequistas y de toda índole totalitaria"...

Y nosotros, los "Tamarán", después de leer la receta de tan rojo "cocktail", pensamos ¡menuda "chispa" ha agarrado el editorialista reprobado-querellado!... Nos parece curioso que escriba que... "todo aquel que diga que es español está traicionando a su gente, con la que convive en el Archipiélago, etc. (o que) hasta el último de los isleños ya está convencido de que no somos españoles; de que somos una colonia y de que estamos haciendo el ridículo en España, en Europa y en el mundo, etc."... ¿Está seguro el editorialista reprobado-querellado de que son traidores a su gente los que dicen que son españoles? o ¿serán traidores aquellos españoles que pregonan que no lo son? ¿Quién está haciendo el ridículo en España, en Europa y en el mundo y también en Canarias?...

Termina desbarrando contra jueces, magistrados y tribunales "de Las Palmas" y se reafirma en la acusación a Santiago Pérez al que ha convertido en su particular "bestia negra" y dice que... "quiere apagar la única voz que defiende a Tenerife contra la inconcebible perversidad de la tercera isla (en extensión pero primera en todo lo demás, que es lo que duele a su complejo de inferioridad)"...

En el "Criterios" del viernes vuelve a embestir contra el Sr. Pérez y suelta que... "quiere ponernos una mordaza para que no hablemos y seguir mamando de la teta de ese pueblo que hace cola para matar el hambre (y) se divierte yendo de juzgado en juzgado impidiendo el progreso de los habitantes de Tenerife (...) menos mal que somos pacifistas y no vivimos en 1789; si no, a don Santiago, al resto de los socialistas, a los conservadores y a los "nacionalistas" ya los hubiéramos, repetimos, "guillotinado". O, como mal menor, los hubiéramos apedreado si se dejan ver en público"...

Asombrados, ante tanta agresiva machangada esquizofrénica, comprendemos el piadoso silencio de todos los medios de comunicación. ¡Ese silencio que a él desquicia por el desprecio que apareja!...

En el del sábado, aparte de fantasear con que el disparatado texto de su "Criterios" anterior... "ha sido muy elogiado"... asegura que (los actuales gobernantes de Canarias)... "son los dictadores de nuestro tiempo, pues utilizan a esa (la) justicia como si fuera la puerta de las checas en las que encerraban los socialistas, los republicanos y el frente popular a las gentes conservadoras, buenas personas, del Madrid de la pre-guerra y de la guerra"...

A eso lo llamamos nosotros, los "Tamarán", distorsión de la realidad histórica por influencia del más puro fascismo, que parece ser la verdadera ideología del editorialista reprobado-querellado.

También dice... "que siendo (su) Santa Cruz una ciudad con la mitad, más o menos, de los habitantes que tiene Las Palmas (de Gran Canaria) (...) sea "El Día", con la mitad de esos habitantes, amén de otras carencias de comunicación, el periódico que supere de forma extraordinaria los lectores de prensa de cada uno de los dos diarios de Las Palmas"... ¡Ja, ja, ja!... ¡Eso no se lo cree ni él!...

Y una vez más, metiéndose en lo que de ninguna manera le incumbe, se pregunta... "¿Se producirá la desvergüenza de dar dinero para el tren de (Gran) Canaria?"...

Los "Tamarán" cada vez tenemos más claro que el editorialista reprobado-querellado sabe perfectamente que la potencialidad de usuarios del tren al Sur de Gran Canaria es de cerca de 677.593, que es la suma de habitantes de los municipios de la Capital, Telde, Aeropuerto de Gran Canaria, Ingenio, Agüimes, Vecindario de Santa Lucía, Maspalomas de San Bartolomé de Tirajana y Mogán, cifra en la que no se incluyen los muchos posibles turistas que también lo puedan usar, una cantidad total de viajeros a la que, ni soñando, puede llegar el tren al Sur de la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife)...

La pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz, ayer Domingo 18 de Abril, es un "refrito" más de las machangadas de costumbre, que el editorialista reprobado-querellado suelta semana tras semana. Delira sobre las... "presiones diplomáticas españolas, o incluso europeas, (para que el Comité de Descolonización de los Pueblos de la ONU) no nos incluya en la relación de territorios que deben ser descolonizados antes del 31 de Diciembre de este año, pues en esa fecha expira el segundo y último periodo establecido por la citada Institución para que no quede ningún país sometido a otro"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza y haciendo el mismo caso que le hacen el resto de los españoles, o sea ninguno, a tanta machangada, nos preguntamos ¿de dónde saca este sujeto lo de "la presión diplomática española, o incluso europea?, ¿es que cree que en la ONU hay alguien que piensa que las Canarias son una colonia, en lugar de ser lo que son, una de las diecisiete autonomías en que España se ha organizado por libre y democrática decisión de los españoles?.

La pura realidad es que parece que los únicos que se traen esos cuentos tártaros y solo por espureas razones, son el propio editorialista reprobado-querellado y sus conmilitones ático-subvencionados...

Grupo de Opinión Tamarán

lunes, 12 de abril de 2010

EL QUERELLADO Y REPROBADO EDITORIALISTA


A las varias denuncias judiciales que en los últimos tiempos le han "caído" al supuesto inocente editorialista reprobado se suma ahora una querella en toda regla que el parlamentario canario socialista Santiago Pérez ha interpuesto en su contra.

Como es lógico, ni entramos ni salimos en esta disputa judicial pero si comprendemos que, harto del vejatorio trato al que reiteradamente le ha sometido dicho sujeto en sus mini-sermones o "Criterios" diarios y sus pseudo-encíclicas dominicales o editoriales, el mentado parlamentario haya decidido interponer la referida acción penal.

Lo que no logramos comprender los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán" es la pasividad de la Delegación del Gobierno en Canarias que sigue ciega, sorda, muda y tolerante en relación con las mentiras que día tras día publica el editorialista reprobado en su "El Dia(blo)", un periódico que según fantasea su propietario-Director y editorialista reprobado, es el más importante de Santa Cruz y el más leído de Canarias.

Los "Tamarán" comprendemos y aceptamos de buen grado que las libertades de palabra y opinión son derechos democráticos que tienen que ser respetados y protegidos por el Poder público pero, dichas libertades tienen determinados límites entre los que se encuentran el ser utilizadas para mentir, desacreditar, injuriar o calumniar. Y el editorialista reprobado miente y tergiversa la realidad histórica y social de Canarias y las opiniones de terceros con claridad palmaria y asiduidad inconcebible.

Por ejemplo, en el "Criterios" del pasado martes 6 de Abril se "despacha" asegurando que... "no hace falta que se produzca (una demanda marroquí sobre las Islas Canarias), concretamos nosotros, porque la Administración marroquí sabe sobradamente que Canarias está en su zona marítima exclusiva y que por lo tanto, no necesita reclamar lo que es suyo de acuerdo con el Derecho Internacional. En cualquier momento puede establecer por decreto que nuestras islas se incorporen a ese país como una provincia más, etc."...

Este surrealista y mendaz párrafo ¿es o no un falseamiento de la realidad-histórico-político-internacional de Canarias, con evidente intención dañina?. ¿Debe o no ser considerado punible por la autoridad competente habida cuenta que involucra a los Estados español y marroquí con claro ánimo de confundir y perjudicar?

Y... que decir de esta otra frase que figura en el mismo "Criterios"... "Cada vez son más los ojos en el mundo entero que miran con atención el proceso iniciado en Canarias para que estas islas recobren la libertad que les fue arrebatada hace casi seis siglos"... ¿Es o no otra escandalosa falsedad? ¿De qué proceso se trata? ¿Por quien ha sido iniciado en Canarias tal "proceso"? ¿Cuál libertad nos ha sido arrebatada a los canarios?

Amigos lectores, ¿Coinciden con nosotros en que el editorialista reprobado es un mentiroso liante y comprometedor, cuya actuación tiene que ser sancionada?... En el "Criterios" del jueves vuelve a exhibir su negro odio a Gran Canaria... "tercera isla en superficie, segunda en población y primera en ambición, rapiña y "grandeza"

A estos "piropos" los Tamarán, una vez más le replicamos: sí, efectivamente, "tercera en superficie", pero primera en todo lo demás; lo de "segunda en población" es más que dudoso... Ahora mismo les van a ser cortadas las alas electorales a muchos que fueron chicharrones y ahora tienen otras patrias pero han seguido contando a la hora de votaciones y de cómputos para que su ex-patria chica reciba más indebidos dineros nacionales y autonómicos, "¿rapiña?"... ¿como debe calificarse lo que acabamos de contar?, "grandeza", en esto si estamos de acuerdo. Gran Canaria ha sido la isla que ha aportado a España la mayoría de la grandeza canaria: tres únicos hombres universales: Pérez Galdós, Kraus y Millares; un Presidente de Gobierno, Negrín; e infinidad de grandes poetas, científicos e intelectuales de toda clase y categoría...

El editorialista reprobado-querellado continúa vomitando su negro odio a Gran Canaria y escribe... "Es una desvergüenza política que nada menos que el secretario general de un partido (el Socialista) que respetamos -tanto al partido como a la persona- reconozca implícitamente que el "gran" no les corresponde. Porque eso es lo que destilan las palabras de José Miguel Pérez cuando dice que el "gran" no está fundamentado en la extensión ni en el número de habitantes de esa isla.

Esto significa que ha vencido "EL DÍA". Que ha vencido, no nos importa decirlo, José Rodríguez, que es quien ha propuesto, motu proprio, por sus lecturas, su conocimiento de la historia de Canarias y, de forma muy especial, la historia canariona (la tercera isla, no lo olvidemos), la supresión de un nombre que constituye todo un engaño para forasteros e incautos"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza y atónitos ante tan delirantes afirmaciones de José Rodríguez, no tenemos otro remedio que aclararle que, ni su "El Dia(blo)" ni él personalmente han vencido primero porque nunca ha habido ni habrá batalla de clase alguna en relación con el glorioso nombre de GRAN CANARIA.

Lo que si ha habido es la esquizofrénica "inmanía" del editorialista reprobado-querellado que, apoyándose en la publicidad (en este caso falsa y dañina) que irremediablemente le facilita el diario de su propiedad, pretende imponer su acomplejado capricho de que a Gran Canaria le sea amputado el GRAN. No dudamos de que José Rodríguez ("piropeado" por algunos de "zoquete intelectual" o "pendejo") haya leído y tenga ..."conocimientos de la historia de Canarias y, de forma muy especial, la historia canariona en muchos de los más de 20.000 volúmenes, sin clasificar desgraciadamente por falta de tiempo"... que hay en su biblioteca, pero estamos seguros de que, desde luego, no los ha "digerido" porque se necesita ser fatuo para tratar de imponer su criterio sobre el de Papas, Reyes, historiadores, geógrafos, marinos investigadores, etc., todos los que desde antes del principio de los tiempos históricos de Canarias han denominado GRAN Canaria a Gran Canaria, que es la tercera isla del Archipiélago en superficie pero la primera en todo lo demás, que es lo que exacerba el complejo de inferioridad que sufre José Rodríguez, editorialista reprobado de "El Dia(blo)" y desde hace unos días también querellado.

En su pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el Domingo 11 de Abril, el editorialista reprobado-querellado carga con saña sobre los mismo temas que viene cargando desde hace demasiado tiempo. Empieza por arremeter de nuevo contra Santiago Pérez al que acusa de haber cantado, como los demás, el "Cara al Sol" en su época escolar... ¡Tremenda acusación! y de haber dejado a Santa Cruz sin playa y a su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) sin puerto de Granadilla...

Nosotros los "Tamarán" recordamos a nuestros estimados lectores que ambos proyectos chicharrones solo surgieron como consecuencia del complejo de inferioridad colectivo que aqueja a la mayoría de los habitantes de la isla "hermana"... ¡Hay que superar como sea y cueste lo que cueste a Las Canteras y al Puerto de La Luz y de Las Palmas!... ¡Ilusos!...

Sigue con otra de sus desafinadas melodías sobre la por él deseada,... "imprescindible, inaplazable e irremediable -ya no hay vuelta atrás- independencia de Canarias"... Insiste en que... "para conseguir justicia y adaptarnos a la verdad y, repetimos, a la armonía (de Canarias) y abandonar toda ansia de hegemonía y vivir en la realidad"... hay que quitar el GRAN a Gran Canaria...

Nos parece claro que esos vehementes y espurios deseos del editorialista reprobado-querellado han de cristalizar cuando "las ranas críen pelos"... y termina asegurando que... "Con (la) independencia seremos (Canarias) una de las naciones más ricas. Que piensen los narcolépticos, para convencerse de nuestras posibilidades, que solo en los derechos territoriales de aguas -de aguas superficiales y profundas- en los cánones de paso por esas aguas y por el cielo que nos cubre"...

¡Señores y que los que actualmente nos gobiernan no quieran darse cuenta de que existen esas inmensas posibles fuentes de riqueza!... La verdad es que, entre otras muchas cosas, el editorialista reprobado-querellado es un verdadero "coñón"...

Grupo de Opinión 'Tamarán'

lunes, 5 de abril de 2010

ESCLAVO DE SUS PARANOICOS ODIOS


Cualquiera que esté dispuesto a perder tiempo y paciencia leyendo los "mini sermones" o Criterios y Pseudo encíclicas o editoriales que suscribe el editorialista reprobado en su "El Día(blo)", tiene que caer en la cuenta de que los paranoicos odios que atenazan y cautivan a dicho sujeto son clara prueba de que su ánimo está esclavizado por la esquizofrenia.

Esto queda demostrado cuando una y otra vez repite que le sorprende que los restantes medios del Archipiélago y todos los peninsulares e internacionales para nada se ocupen de ese minúsculo Movimiento Patriótico Independentista Canario que él "apopa" y que según asegura "infesta" a todo el pueblo canario, con la salvedad de "unos pocos" narcotizados "drogados por la españolidad".

Esa es la realidad esquizofrénica que se ha inventado el senil cerebro del editorialista reprobado. Los "muchos" son los suyos, los independentistas "vilmente" silenciados por la opinión pública canaria, peninsular e internacional... ¡Cuanta maldad! exclamamos apesadumbrados los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", que hemos constatado el desprecio de la ciudadanía a las ridículas ideas que pregonan él y sus conmilitones ático subvencionados, tanto por la nula aceptación que consiguieron en las últimas elecciones generales, como por la mínima participación popular en las dos ("macro") manifestaciones recientemente convocadas en las Capitales canarias por el referido mini-Movimiento...

Últimamente los temas que trata el editorialista reprobado se circunscriben a media docena de delirantes traumas. En estos momentos y dejando a un lado, entre otras, las "machangadas" del GRAN de Gran Canaria, el orden alfabético de las islas en el Estatuto o el que en el actual escudo de Canarias aparezcan todas las islas del mismo tamaño en "injurioso perjuicio" de su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife), que no son otra cosa que eso... "machangadas"...

Hoy nos vamos a ocupar de algunas de sus reiteradas delirantes "inmanías"... La primera trata sobre que las Canarias... "son una colonia (de España) como las centroamericanas, las caribeñas o las polinésicas (ya que) no podemos presumir de europeos porque no somos europeos; y no lo somos porque no somos españoles. Somos isleños que habitan islas situadas en otro continente. Que absurdo el empeño de España, y de los amantes de la españolidad, en decir que somos españoles y europeos. Somos simplemente súbditos colonizados, mientras sigamos pensando lo que no somos y lo que no podemos ser. Somos seres ridículos que no se pueden comparar con el más ínfimo de los europeos"...

Abracadabrantes párrafos que tienen que dejar estupefacta a cualquier persona en su sano juicio que los lea y que conozca la realidad político-social del Archipiélago, que es parte integrante e inseparable de España y forma una de las autonomías en las que se ha organizado.

La segunda es el insistir en que los canarios "no narcotizados", pese a que no son más allá que cuatro gatos y seis ratones, luchan por la soberanía e independencia de las islas para... "que los canarios posean identidad propia y dejen de ser súbditos colonizados o europeos ultraperiféricos (...) ¿Qué derecho tiene Europa sobre unas islas que están en otro continente?"...

Estos párrafos tienen que ser contestados con una profundidad que en este pequeño espacio no cabe. Lo que si podemos aclararle, pese a que nos consta que lo sabe perfectamente es que, aunque están en las cercanías de otro continente, las islas Canarias (al igual que las Madeira), son europeas desde hace casi seis siglos porque a Europa fueron incorporadas cuando pasaron a ser parte integrante de Castilla (luego España), han estado y están habitadas por gente de raza blanca y su cultura ha sido y es cristiana y europea...

Un tercer trauma le es causado por la... "ultraperificidad de estas islas. Así escribe... "Nosotros, como canarios, nos sentimos ofendidos de que nos consideren ultraperiféricos. Como ultraperiférico, a Vd. (se refiere a Adán Martín) no le hacían ni le hacen caso en España y Europa. Durante su etapa de Presidente del Gobierno de Canarias, Vd. hacía el ridículo cada vez que iba a tierras de la Metrópoli o salía fuera, porque decía que era español"...

La verdad es que a nosotros los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", eso de ser ultraperiféricos nos importa un pepino... El que las islas sean ultraperiféricas no nos puede ofender y somos tan canarios como el que más, porque tal condición es una incuestionable realidad geográfica, sin la menor duda y, por lo tanto, hay que aceptarlo y asumirlo. Las Canarias, al igual que las Baleares, son islas ultraperiféricas, en el sencillo y normal sentido de la acepción. En realidad, quien únicamente ofende es quien escribe que "hace el ridículo" el canario que dice que es español y esa ofensa puede y debe ser castigada porque es una más de tantas mentiras publicadas con el único objetivo de hacer daño...

La cuarta de sus "inmanías" es inventarse un inexistente afán del Reino alauita por anexionarse a las islas Canarias. Nosotros, los "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza nos preguntamos ¿Por qué el editorialista reprobado se empeña una y otra vez en sembrar ese miedo al moro? No queremos pensar que la crítica situación económica que están atravesando sus empresas le empuje a sopesar algún medio espurio de financiación...

Así dice... "No podemos escapar de nuestra triste condición diciendo que somos españoles. Lo que si podemos ser y somos es nativos habitantes de la nación canaria. Con esta situación alejarían todo sentimiento de inferioridad y la cada vez más próxima integración en el Magreb como provincia autónoma de Marruecos. No olvidemos que estamos en sus aguas jurisdiccionales y en su zona económica exclusiva"...

Lo dicho, el editorialista reprobado es esclavo de sus paranoias y, además, escribe para ignorantes... En su pseudo-encíclica aparecida en su "El Día(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 4 de Abril, el editorialista reprobado nada nuevo trae a colación. Retorna a la "inmania" del año 2010... "¿Porque es importante el año 2010? Simplemente, porque a su término concluye el segundo y último plazo señalado por la ONU, de forma concreta por el Comité de Descolonización de los Pueblos de la ONU, para que las Naciones colonizadoras que aún mantienen bojo su yugo a países ricos, a los que explotan y, en consecuencia, convierten en pobres a sus explotados habitantes, concedan la independencia a sus indebidas posesiones... En este año 2010 Canarias, como mínimo, deberá comenzar las gestiones para que España entregue al Gobierno del Archipiélago todo lo que es de la nación canaria. Es decir la Soberanía, la disposición para poder administrar sus riquezas, su identidad como pueblo heredero de sus antepasados los guanches, la dignidad como seres creados libremente por Dios y, principalmente, la libertad para pasear por el mundo como seres definidos y no como híbridos ridículos de españoles y europeos etc. "...

¡Bueno! Tenemos que exclamar los "hibridos" (¡y a mucha honra!) "Tamarán" luego de digerir tan sesudos párrafos... Dejemos a la ONU que descolonice a quien corresponda... pero... ¿que pintamos los canarios con esa fiesta? ¡Gestiones... entregar al Gobierno del Archipiélago todo los que es de la nación (¿) canaria... Soberanía... identidad... herederos de sus antepasados guanches... ¡Cristiano!... además de esclavo de sus paranoicos odios... ¡Vd. está como una cabra!...

Grupo de Opinión "Tamarán"