lunes, 29 de marzo de 2010

EMPECINADO EN LA MENTIRA


El editorialista reprobado ha hecho de la mentira un sistema para tratar de inocular a sus inocentes lectores sus disparatadas e imposibles tesis. Así, en su mini-sermón o "Criterios" del pasado lunes afirma que... "El PSOE ha demostrado que desprecia a Tenerife"... y... "¿Por qué se vota en Tenerife por un partido liderado por un canarión desde Las Palmas y para Las Palmas?"...

Estas dos "lapidarias" y desarretadas frases, como a cualquier lector avisado no se le puede esconder, son pura mentira y rezuman el mucho rencor que dicho individuo siente por el mero hecho de que el líder libre y democráticamente elegido por el PSC-PSOE en Canarias haya sido el grancanario José Miguel Pérez y no el palmero Manuel Marcos Pérez.

Tal rencor regurgita aún más en su frase... "el socialismo del PSOE no nos sirve en Canarias ni mucho menos en Tenerife porque, como decimos, está supeditado a Las Palmas"... Todas estas manifestaciones, repetimos, son intragables y claras tergiversaciones de la realidad, carecen del menor fundamento y, además, demuestran que el editorialista reprobado sigue empecinado en su lucha contra la idea regionalista que debe imperar en este Archipiélago para que todas las islas prosperen y se engrandezcan por igual.

Es evidente que en la empecinadamente errónea opinión del editorialista reprobado todo asunto que no sea encabezado por su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) no vale para Canarias y mucho menos cuando la "encabezante" es Gran Canaria que... "sigue ostentando en su nombre el indebido "Gran"..., machacona y también empecinada frase que es otra de sus mentiras porque históricamente está más que probado que Gran Canaria ostenta su glorioso GRAN desde antes del inicio de la Historia de las islas, puesto que tal epíteto le fue adjudicado por los primeros fallidos conquistadores, que fueron estruendosamente derrotados por los naturales de la isla a los que, con dicho epíteto, les fue reconocida su valentía y otros méritos.

Igualmente miente a sabiendas cuando escribe saltando de una memez a otra, que... "el tren de Las Palmas (debe decir al Sur de Gran Canaria) (es) un proyecto que supone no ya un derroche de dinero público, sino incluso una posible malversación y prevaricación que hará llover un diluvio de denuncias sobre ambos (José Miguel Pérez y Román Rodríguez). Nos consta que algunas se están preparando ya"... ¡Que miedo deben sentir los aludidos políticos!...¿Quién o quiénes serán los denunciantes? Nos preguntamos los "Tamarán"... ¿Habrán esos supuestos denunciantes llevado a cabo los necesarios estudios económicos para saber si ese futuro tren de Gran Canaria va a ser más o menos rentable que el tren al Sur de su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife)?...

En su "Criterios" del martes, luego de volver a la carga contra José Miguel Pérez García, del que dice que... "no nos gusta porque de nuevo un líder del Partido Socialista en Canarias es de Las Palmas, es decir, pertenece a Las Palmas y, como es lógico, barre para la tercera isla, etc., etc."... En su empecinamiento sigue desvariando sobre la, en su momento acertada División de la Provincia de Canarias a la que califica de... "estúpida, ruin, perversa, artificial y, por consiguiente, antinatural para un archipiélago que desde ese momento quedó fragmentado en una isla grande, otra un poco más pequeña y a partir de la tercera, que es Canaria (GRAN) todas pequeñas. Santa Cruz de Tenerife era la capital única de la Provincia de Canarias"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza nos vemos obligados a recordar a nuestros lectores que el editorialista reprobado, llevado por su negro odio a Gran Canaria, se empecina en filosofar sobre hechos que sucedieron en 1927, acaecidos a consecuencia de la insostenible situación político-social-administrativa en que los entonces dominantes políticos chicharrones tenían sumido al Archipiélago y muy en particular a Gran Canaria.

Pero, el editorialista reprobado cegado por su negro odio, quiere olvidar que desde el siglo XV y hasta 1830, Las Palmas fue la capital única de Canarias porque en ella estaban asentadas las cabeceras de todos los organismos de la Iglesia y de la Corona. Dicho privilegio le fue arteramente arrebatado por su Santa Cruz que con lógica aplastante lo perdió en 1927 y, naturalmente, ocupó una vez más el secundario lugar que siempre le ha correspondido y le corresponde hasta hoy, lo que es origen de la rabieta del editorialista reprobado, que se queja amargamente de la hegemonía de Gran Canaria y escribe... "Nos extraña que los socialista tinerfeños, así como los de otras islas, permanezcan impasibles ante la perpetuación de una absurda hegemonía de una isla sobre las demás, máxime cuando no es la más grande, ni la más poblada, ni mucho menos la más agraciada por la naturaleza"...

La frasecita no tiene desperdicio. Para ser primera y principal, como lo es Gran Canaria, no hace falta ser la más grande (en superficie que en todo lo demás lo es), la más poblada (que estamos seguros que lo es) ni la más agraciada por la naturaleza (que lo es y mucho y por ello se la conoce como "Continente en miniatura")... Termina su mini-sermón con una extensa arenga sobre que... "Se acerca a pasos de gigante el momento en que estas islas volverán a ser afortunadas. Se aproxima una independencia que dejará atrás siglos y siglos de sometimiento a las autoridades de la Metrópoli que nos gobiernan, etc., etc. (...) Tenemos que conseguir la independencia para vivir con libertad, identidad y dignidad (...) No piense el gobierno de Madrid, ni este ni el que lo suceda, ni los que estén por venir, que los habitantes de estas islas van a resignarse a seguir sometidos, etc., etc. (...) ¿Cree España y sus simpatizantes que los canarios se van a resignar cuando venza el plazo establecido por la ONU para la descolonización de todos los territorios todavía sometidos a naciones extranjeras?.etc. etc. (...) Por eso los canarios van a seguir saliendo a la calle de forma pacífica -¡muy pacífica!- para reclamar la libertad que les corresponde. Unas manifestaciones a las que se responde con el silencio desde la Península. ¿Por qué calla España y su prensa? ¿Por qué calla el gobierno de Madrid?...

Nosotros, los "Tamarán", asombrados ante el empecinamiento del editorialista reprobado, preferimos guardar un piadoso silencio ante tanta mamarrachada cuyo origen no es otro que la deformación de la realidad histórico-social pasada y presente del Archipiélago Canario que hace sufrir al editorialista reprobado la esquizofrenia...

En el "Criterios" del miércoles, el editorialista reprobado se ocupa de un artículo publicado en un periódico de Las Palmas de Gran Canaria titulado "Toca rediseñar Canarias". Luego de poner a parir a los actuales políticos del Gobierno y del Parlamento de Canarias y de explicar como tiene que ser la Canarias que él pretende imponer, termina por afirmar que... "necesitamos una república canaria con los tres poderes formalmente establecidos y con un cuarto poder -la prensa- que no sea tan malvada como la actual"... Nosotros los "Tamarán", estamos seguros de que lo de "malvada" nada tiene que ver con su "El Dia(blo)"... ¡No!... ¡que va!... En los mini sermones de jueves, viernes y sábado insiste en cargar en contra de los políticos que no le gustan porque no se someten a su "superior" criterio de que... "Aquí (en Canarias) no cabe más reforma (del Estatuto) que la independencia porque no hay vuelta atrás (...) Desde aquí invitamos (al Presidente señor Paulino Rivero) una vez más, a que de el paso definitivo de reclamar la soberanía absoluta para su tierra (...) (es) la persona más indicada para conducir el proceso político que desemboque en la independencia de Canarias"... Este individuo escribe semejantes machangadas y... ¡se queda tan "pancho"!.

En su pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 28 de Marzo, no dice nada nuevo, si bien "suelta" algunos de los "dogmas" sobre Derecho Internacional que le han "insuflado" los ilustres patriotas de la supuesta Comunidad Canarias en Londres, que está claro que tampoco sabe nada de nada sobre dicha materia. Por ejemplo asegura que, si bien Canarias no está en la lista de territorios a descolonizar puede seguir el ejemplo de Puerto Rico cuyo derecho a la autodeterminación ha sido reafirmado por el Comité de Descolonización de la ONU... "porque Canarias es una posesión colonial de España en ultramar"... Los "Tamarán" no tenemos más remedio que exclamar... ¡y riégate agüita!...

GRUPO DE OPINIÓN "TAMARAN"

lunes, 22 de marzo de 2010

NEGRO ODIO


El más odioso de los muchos defectos que distinguen la retorcida personalidad del editorialista reprobado es, precisamente, su negro odio a su Patria, que es España a la que, públicamente, proclama que pretende fraccionar, desgajando a las Canarias... "cuando estas islas alcancen el estatus de nación soberana lo cual, mal que le pese a los peninsulares y, lo que es peor, a los godos, ocurrirá mas pronto de lo que muchos imaginan"... así como también su negro odio a determinadas personas, instituciones o localidades, lo que en el fondo no es más que producto del complejo de inferioridad que condiciona todos sus actos.

Por ello, entre otros muchos, siente visceral odio por Rodríguez Zapatero a quien califica de "tropeliador" (que no "toreador") y "rencoroso", por Santiago Pérez al que califica de "chequista y estalinista", por Maria del Mar Julios "vampira de la sangre de Tenerife", por Cristina Tavío a la que "hay que criminalizar políticamente", por Ana Oramas "una inutilidad política para Tenerife", por Jose Luis Perestelo y por "don el otro" que "no aportan nada al bienestar de los canarios" y al resto de parlamentarios de los que dice que "están estigmatizados para siempre por antidemócratas y sinvergüenzas políticos".

También lo siente por el Parlamento de Canarias al que califica de "antro desacreditado que quiere que volvamos a las cadenas, a las checas de nihilistas, etc." y en grado superlativo lo siente por Las Palmas de Gran Canaria y por Gran Canaria, de las que se atreve a decir... "No se puede engañar a los canarios, a los peninsulares-españoles, a Europa y al mundo con un nombre propio -"gran" Canaria- de la que solo es la tercera isla del archipiélago por debajo de Tenerife y de Fuerteventura en superficie territorial y solo la segunda en población"...

Aceptando lo de "tercera en superficie", y dudando mucho de lo de "segunda en población" nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", le aconsejamos que para evitarse mayor sufrimiento y urticaria asuma que Gran Canaria ha sido y es primera y principal en todo lo demás y que Las Palmas de Gran Canaria es la más antigua ciudad fundada por los castellanos en el Archipiélago y actualmente la más importante, la más culta, la más cosmopolita y la más poblada de Canarias.

También le aconsejamos que retire sus continuos ataques a la integridad de España; a la honestidad del Parlamento de Canarias y de los parlamentarios elegidos libre y democráticamente por el pueblo de las islas, porque la paciencia y la tolerancia tienen límites que ha sobrepasado reiteradamente y no nos extrañaría que a la reprobación que le endilgaron hace algún tiempo y que tanto le sigue escociendo, acuerden añadir las medidas precisas para corregir y castigar tan dañina actitud, lo que algunos de ellos ya han comenzado solicitando el amparo del Parlamento... ¡Veremos como termina el asunto!...

En su mini-sermón o "Criterios" del pasado lunes, después de delirar sobre... "la recuperación de "nuestro" (su, de él) territorio, que era propiedad de "nuestros" (suyos, de él) antepasados antes de que las Islas fueran invadidas por los españoles"... dice que... "es hora de cumplir las resoluciones de la ONU referentes a la descolonización de los territorios todavía ocupados por países de otro continente"... Con su habitual maníaca fantasía insiste en la tergiversación de la realidad histórica y legal internacional y, subliminalmente, pretende hacer creer a sus inocentes lectores que entre los territorios a descolonizar puede estar el Archipiélago canario, cuando sabe y le consta perfectamente que Canarias ni está, ni puede estarlo, porque no es colonia sino parte integrante e inseparable de España y constituye una de las diecisiete comunidades autónomas en las que libre y democráticamente la hemos organizado.

En el del martes, después de comentar que... "Miguel Zerolo, alcalde de (su) Santa Cruz acierta cuando manifiesta no tener ningún tipo de dudas de que existen bastantes más independentistas en Canarias que hace unos años"... dice... "Pero poco a poco este pueblo, vilmente sometido a un ignominioso yugo colonial en pleno siglo XXI, va perdiendo el miedo"... ¿Quién puede dudar de la visión de Zerolo?"... y ¿Quién se atreve a dudar de la portentosa del editorialista reprobado?..., más cuando asegura que su Santa Cruz... "hoy por hoy, sigue siendo una importante ciudad española, llamada a ser la capital de la nación canaria cuando estas islas alcancen el estatus de nación soberana"... y... ¡tarara, tarari, chin-pum!... Más adelante afirma que... "cada ciudadano es libre de expresar sus ideas, sean cuales sean, siempre que lo haga de forma tranquila y pacífica"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", después de leer y ser acordes con tan pomposa y democrática frase, nos atrevemos a recordarle... que eso si, pero siempre que tales ideas no sean falsas, ni calumniosas o injuriosas a terceros, en fondo y/o forma... Luego pontifica sobre la dignidad... "que perdimos cuando los conquistadores nos quitaron hasta nuestros nombres para imponernos los suyos, desposeernos de nuestra cultura y manipularnos a su antojo. Desde entonces, canario, no eres nada ni nadie, y en la nada seguirás estando hasta que recuperes tu independencia"...

Nosotros los "Tamarán" podemos asegurarle que puede que él y sus conmilitones no sean nada ni nadie pero que el resto de los canarios somos y nos sentimos españoles y, además, no queremos dejar de serlo... El "Criterios" del jueves lo dedica a "zurrarle" a la "niña" Oramas porque ..."le sigue haciendo el juego a Zapatero. ¿A cambio de que, doña Ana? (...) también se ha entregado Vd. a los canariones. Con cuanta alegría se ha puesto a escribir en la prensa canariona o en la procanariona que se imprime en Tenerife, pero siempre bajo una férrea disciplina y control del Sanedrín canarión "grancanario"... Sin duda el editorialista reprobado escribió su reprimenda a doña Ana el miércoles por la tarde... Mejor hubiese estado calladito porque la actuación de la parlamentaria que tanto denosta, ha conseguido "a cambio" que... Zapatero devuelva el favor a CC asegurando que invertirá el Plan Canarias "al completo"... Luego se llora por la grave situación económico-turística de su Puerto de la Cruz, que dice que... "está en caída libre"... tratando de ignorar que dicha ciudad fue artificialmente transformada en turística para competir con Las Palmas de Gran Canaria y su zona turística de Las Canteras, pese a que carecía de la mayoría de los requisitos naturales para serlo, salvo una bonita vista del "majestuoso" Teide nevado en invierno que, encima, hacía tiritar a los turistas europeos que la visitaban pues enfriaba de lo lindo el ambiente...

En su pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 21 de Marzo, se pregunta "¿Qué titulo de propiedad tiene España sobre Canarias?". Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza, le respondemos que tiene exactamente el mismo titulo que Canarias tiene sobre España", de la que somos parte integrante con todas las de la Ley...

Sigue con una serie de disparates de grueso calibre como p.e asegurar que.... "No dependemos de nosotros sino de los peninsulares que nos colonizan (...) ¿Por qué coño no somos libres? ¿Por qué hemos de ser conducidos con la correa del caniche? ¿Por qué no nos dejan vivir como personas? ¿Qué titulo de propiedad posee España sobre nuestras islas?"... y concluye... "Debemos de quitarnos de encima todo esto. Urge que los canarios vuelvan a ser los isleños libres de antes de la conquista"... y otras "lindezas" por el estilo que solo se le pueden ocurrir a un lunático...

Pregunta a Don Santiago (Pérez)... "¿Por qué no se marcha acompañado de sus correligionarios a vivir en la península de sus amores? ¿Por qué no se va a Las Palmas (de Gran Canaria)? ¿Por qué no se concentra en Las Palmas de Gran Canaria toda la miseria política de Canarias?"... y sigue con pregunta tan llenas de negro odio como las reproducidas...

Con alegre desenfado, los "Tamarán" le replicamos ¿No sería más sencillo que los que se marcharan de la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) sean el editorialista reprobado y sus conmilitones ático-subvencionados? Pero... nos tememos que esa breva no nos cae...

Grupo de Opinión "TAMARÁN"

lunes, 15 de marzo de 2010

PAYASADAS


El editorialista reprobado, poco a poco y sin pausa, ha ido transformando su deriva soberano-independentista de Canarias desde delirante sueño a payasada de mayor cuantía.

Por ejemplo, pretende hacer creer que fue un importante éxito la escuálida y absurda... "manifestación independentista celebrada el pasado sábado (día 6) en Las Palmas"...

Naturalmente "olvida" el "de Gran Canaria" porque, como todos sabemos, mencionar el glorioso nombre de esta isla le produce urticaria...

"Esto ya es imparable"..., exclama pleno de gozo en su mini-sermón o "Criterios" del pasado lunes... "En esa manifestación está el germen de la futura nación canaria"... A la vista de tan esperpénticas pretensiones, nadie puede dudar que la mente del editorialista reprobado está afectada por alguna dolencia que le hace tergiversar la realidad a base de payasadas...

Pretende "colar" que menos de un millar de iluminados manifestantes puede cambiar el devenir histórico de cerca de un millón de españoles-grancanarios que solo han considerado a la convocatoria de dicha manifestación una payasada más y la han observado con absoluta indiferencia. ¿Cómo puede pensarse que ese grupúsculo de iluminados tengan peso para cambiar la realidad político-social del Archipiélago canario?...

El martes retoma su manido argumento de "¡que viene el moro!" y, obviando las razones que asisten a la innecesaria defensa de la españolidad de Canarias, asegura, amparándose en la payasada de que..."Solo hay una forma de evitar ese riesgo permanente: convertirnos en nación soberana"... Esto puede ser rebatido por cualquier persona sensata recordándole que, al ser la Comunidad Autónoma de Canarias parte integrante e inseparable de España, a estas alturas de la Historia ninguna nación, por muy cercana que esté, puede reclamarla, mucho menos atacarla y muchísimo menos intentar anexionarla.

En el del miércoles, luego de marear a sus inocentes lectores con disparatas cifras que le han facilitado los componentes de una supuesta Comunidad Canaria en Londres, llega a la surrealista conclusión de que... "el PIB per cápita (de los canarios) se podría aumentar aún más hasta los 57.000 euros (79.800 USD), lo que nos haría el cuarto país más rico del mundo, por encima de Suiza y solo por debajo de Qatar, Noruega y Luxemburgo"... ¡Esto, más que imaginación, es pura y dura payasada!...

En el del jueves ataca, una vez más, al super-secreto, todo-poderoso y sibilino Sanedrín de Vegueta, al que acusa de influir en..."la actitud de la ministra socialista de Ciencia, que se agarra a la primera disculpa para tirar la toalla en la batalla para conseguir que el telescopio europeo extra grande se instale en La Palma. Si su ubicación fuese en Las Palmas (debe decir Gran Canaria pero le produce urticaria) otro gallo nos cantaría"... ¡Toma más payasadas!...

Y, como la más que justa reprobación que, por unanimidad, le "encajó" el Parlamento de Canarias también le produce notable urticaria, "varapalea" a la Parlamentaria chicharrona Cristina Tavío... "una de los miembros -miembras en este caso, según la terminología impuesta por la ministra de Igualdad- de la Mesa del Parlamento de Canarias que tuvo la desvergüenza política, junto a los otros cuatro miembros y miembras, de conculcar la libertad de expresión y de información para reprobar al periódico El Día"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza queremos recordar al editorialista reprobado que no fue su periódico "El Día(blo)" el reprobado, sino que lo fue él personalmente y, además, expresamos nuestra extrañeza de que el Parlamento de Canarias siga tolerando las diarias insultantes y a veces calumniosas deformaciones de la realidad que el editorialista reprobado lleva a cabo, sin tomar contundentes medidas correctivas que le obliguen a controlar sus exabruptos.

En el del viernes, luego de vapulear a un... "pretencioso escritor que pasó por ésta (su) Casa (...) (que) José Rodríguez tuvo que enseñarlo a puntuar correctamente un texto destinado a la prensa (...) (que) ahora se ha entregado a la prensa de Las Palmas (de Gran Canaria) que se imprime en Tenerife"... le dice que... "José Rodríguez Ramírez es un español a la fuerza. Un patriota que llora a sus antepasados y que no es un traidor. Y aunque culturalmente es europeo, física y políticamente es canario porque no vive en el continente europeo sino en Canarias"...

Nosotros, los "Tamarán", preferimos no comentar estas payasadas, dejamos que quienes nos leen las "saboreen" y califiquen...

En su pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 14 de Febrero, el editorialista reprobado, después de "descubrir" que... "Siempre hubo españoles y canarios"..., nosotros, los "Tamarán" le apostillamos que asimismo siempre hubo españoles y vascos, españoles y andaluces, españoles y catalanes, etc., etc. y que eso no significa otra cosa que los españoles, que somos todos, a su vez y conjuntamente, poseamos una identidad propia que nos diferencia a los unos de los otros... porque, aunque españoles, en otros muchos aspectos nos diferenciamos p. e. los vascos de los catalanes o de los canarios, sin ir más lejos...

Así que el mentado "descubrimiento" en el sentido que el editorialista reprobado pretende darle, siempre tergiversando la realidad histórica "a su aire", no es más que otra de sus payasadas. El editorialista reprobado dedica una sentida nota necrológica a D. Pablo Alberto Hernández Matos, que falleció sin ver cumplido su sueño de la fusión de su Santa Cruz con La Laguna, Tegueste, El Rosario, Tacoronte y Candelaria, para conseguir una co-capital de Canarias que casi estuviese a la altura de Las Palmas de Gran Canaria... Porque, en otro caso... "llega un godo despótico y declara a Las Palmas (de Gran Canaria) capital única de Canarias (lo que) lo debemos a la tibieza, cuando no a la cobardía, de los políticos tinerfeños, etc., etc."...

Con "godo despótico" o sin él, nosotros los "Tamarán", recordamos al editorialista reprobado que desde el principio de los tiempos históricos, Las Palmas de Gran Canaria ha sido la ciudad-capital de derecho y de hecho del Archipiélago canario, con el lapsus de casi un siglo, en cuanto al derecho, porque el hecho nunca lograron "desmontarlo", pese a la intentona de un pequeño pueblo sin alcurnia ni categoría que artera, aunque interinamente, consiguió arrebatar dicho estatus durante el mencionado lapsus.

Sigue el editorialista reprobado desbarrando con el tema de... "la independencia que piden ya de forma abierta los canarios"... ¡Todos tenemos derecho a delirar en las lluviosas noches de invierno!... Dice que después de que... "El miedo ha sido la táctica y la estrategia utilizada por la Metrópoli en el pasado, para mantenernos uncidos a su yugo colonial... (ahora)... La nueva estrategia de las autoridades colonialistas es el silencio. Ni una palabra en los medios de comunicación peninsulares sobre el crecimiento de los movimientos de recuperación de nuestro Archipiélago.,etc., etc., etc."...

Este sujeto se empeña en hacer creer a sus inocentes lectores que las ideas que "apopa" tienen importancia cuando la realidad es que carecen de la menor incidencia social y por lo tanto en nada alteran la vida de los ciudadanos españoles-canarios y españoles peninsulares. De sus payasadas pocos somos los que nos ocupamos y si lo hacemos es solamente para desmontar tanta falacia y continua tergiversación de la realidad histórica...

GRUPO DE OPINIÓN TAMARÁN

lunes, 8 de marzo de 2010

INSENSATECES E INEXACTITUDES

El editorialista reprobado no descansa, como tampoco lo hacen sus conmilitones integrantes del equipo de redactores que le ayudan en su demagógica labor de intentar fraccionar la unidad de España por medio de la separación de Canarias, separación que, por mucho que pregone lo contrario, solo es deseada por él y sus conmilitones ático-subvencionados, los "patriotas" de costumbre, el cura independentista que nos queda y los cuatro gatos y seis ratones que le siguen, que no quieren aceptar que el separatismo independentista, ni antes ni después del régimen autonómico, ha tenido sentido ni el más mínimo arraigo.

Esa surrealista independencia de Canarias la basan en vanas inexactitudes que son, las más de las veces, burdas patrañas. Para desgracia y ridículo de esa pandilla de iluminados que mal desean la fracción de una Nación de la categoría histórica de España de la que formamos parte integrante desde hace casi seis siglos, que ha convocado ridículas manifestaciones a las que solo asiste un mal contado millar de exaltados, mínima parte del conjunto de más de dos millones de españoles-canarios que vivimos en estas islas, no son más que "una voce (que) poco fa" y que olvida que el odio es semilla que hace germinar tremendos fracasos que, a su vez, se transforman en frustraciones preñadas de complejos de inferioridad.

Con sus escritos intentan engañar a sus inocentes lectores a base de pamplinas como las supuestas "inmensas" riquezas que yacen inexplotadas por los canarios y que los godos abducen pues "se lo llevan todo" (otras veces, según insistentemente clama el editorialista reprobado, somos los grancanarios los que a base de rapiñas nos llevamos lo poco que queda de ese "todo").

En su "Criterios" del lunes, el editorialista reprobado se pregunta... "¿Como es posible que Canarias con dos millones de ciudadanos, no pueda vivir de los diez millones de turistas que recibe anualmente?"... ¡Pues, editorialista reprobado, esa es una realidad palmaria!...Todos los canarios no, pero muchísimos sí y otros muchos viven de otros recursos, cosa que pasa en estas islas y hasta en Pekín de las monas... Luego delira asegurando que... "Solo con los derechos de paso por sus aguas y su espacio aéreo (los canarios) tenemos asegurada nuestra supervivencia"...

¡Que raro resulta que en casi seis siglos de ser españoles nadie en este Archipiélago se haya percatado de que esos "pasos" son tan importante potencial de riqueza!... ¡menos mal que ahora el editorialista reprobado lo ha descubierto!... Claro que, para nuestra desgracia, el aprovechamiento de esa "enorme" fuente de riqueza está condicionado a la independencia del Archipiélago porque como españoles que somos... ¡esa breva no nos cae!...

Después de "amenazar" sobre la posible ocupación de Canarias por Marruecos, concluye... "Reiteramos que es absurdo que personas inteligentes (...) se dejen engañar de una forma tan burda por las mentiras de quienes nos colonizan"... y a nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", nos resulta más absurdo aún que haya "una" sola persona que se trague las diarias trolas secesionistas que suelta el editorialista reprobado en su "El Dia(blo)"...

En el del martes alaba a sus colaboradores de la supuesta "Comunidad Canaria en Londres" que han enviado a un catedrático de Historia de la Universidad de La Laguna lo que debe ser una Tesis sobre esa soñada primitiva Nación guanche, que solo existe en las pesadillas que suelen padecer en las londinenses noches de tormentoso invierno.

También habla con fruición de la "galería de retratos" del gran artista José Carlos Gracia, que en su cuadro "Amanecer en Anaga" idealiza a un guanche con su palo y junto a su perro del que el también articulista de "El Dia(blo)" Andrés Chaves dice que (dicho guanche) estaba... "enamorado del volcán, que era su dios, el guanche trasmitió su orgullo de generación en generación"... y ¡toma cursilerías en serie!...

En el del miércoles pontifica sobre que... "el peninsular siempre fue denostado en todas las islas de este Archipiélago, vilmente conquistado, colonizado, explotado y martirizado por los españoles mediante el robo de un territorio que pertenecía a nuestros (¿suyos?) antepasados los guanches. ¿Quién nos puede desmentir alguno de los conceptos anteriores?"... ¡Cualquiera se atreve! decimos, amedrentados, los Tamarán... Pero también decimos que lo irrefutable es que los apellidos del editorialista reprobado y sus conmilitones delatan sus verdaderos ancestros...

En el del jueves, "pontifica" una vez más sobre los trenes... "En cualquier caso, el tren de Tenerife es necesario; imprescindible. En cambio, se puede prescindir perfectamente del tren de Las Palmas (debe decir de Gran Canaria), como se puede prescindir de la gigantesca bandera española que el propio Soria izó en una plaza de la capital de la tercera isla (en extensión pero primera en todo lo demás)"...

Ya lo sabemos los grancanarios: mientras el tren de Las Palmas de Gran Canaria a Meloneras de Mogán es "prescindible", el que desde su Santa Cruz irá al sur de su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) es "altamente" necesario, imprescindible... ¿Por que será que todo lo de Gran Canaria es gigantesco, prescindible? Y, preferimos no "tocar" lo de la gigantesca o "gran" bandera, que era precisamente la de Gran Canaria y no la española ... Estas son las alocadas conclusiones a que ha llegado el editorialista reprobado, no sabemos por que, aunque lo suponemos... El resto de este mini-sermón es pura filosofía barata.

En el del viernes empieza con su impresentable deformación de la realidad "arengando"... "La independencia llegará. Eso ya nadie lo pone en duda. España, la UE y la propia ONU no podrán aguantar la presión ideológica y las ansias de libertad del pueblo canario. De un pueblo que vive disfrazado de autonomía pero sometido a los caprichos de los que lo conquistaron hace casi seis siglos., etc., etc."... Y sigue con otros delirios sobre el cambio de "apellidos" guanches por españoles... "(con lo que) cometieron el delito aún mayor de usurparles también su identidad"... ¡Y ahí quedan esas demenciales "chorradas"!...

En su pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 7 de Marzo, luego de "apalizar" a la Diputada doña Ana Oramas, insiste en su recurrente "inmanía"... "La independencia de Canarias tendría muchas ventajas. Para nuestras islas, todas las ventajas... (entre ellas)... la conjuración definitiva del peligro marroquí porque, como decimos, Marruecos puede anexionarnos cuando lo desee su gobierno, etc. etc"... ¡Uy, que miedo!... "Sin embargo, la situación está cambiando. Ayer (sábado) fue rotunda la manifestación de Las Palmas (de Gran Canaria) a favor de la libertad del pueblo canario. Una muestra del inconformismo isleño que se suma a las celebradas en Tenerife con el mismo fin. El pueblo ha perdido el miedo y ahora sale a la calle para exigir su libertad. Para demandar que España descolonice de una vez estas islas., etc. etc."...

A estas memeces respondemos con palabras del periodista Sagastume en "ABC" de ayer Domingo: "Por lo que se vio por las calles (de Las Palmas de Gran Canaria) durante la marcha "por la descolonización" de las islas fue apenas un puñado del más variopinto orígen, coreando consignas que despertaban menos curiosidad en los vecinos de la zona que en los turistas. ¿Esto qué es, Comisiones Obreras?, se preguntaba una joven isletera en la esquina de La Naval y Benartemi. Ya viéndolos llegar, otra voz la corregía: "Son los independentistas" (...) lo que calificaba como "una locura" (...) Esto no es más que una tontería (...) Los radicales antisistema y los skinheads también tenían su espacio, codo a codo con representantes de la política más institucionalizada: jóvenes de CC (...), dirigentes de NC y del CCN. Uno de ellos dijo a este periódico que lo hacía "porque estaba paseando el perro con su hijo.

Siguiendo desde un coche los acontecimientos (Antonio Cubillo) reconocía que algunos militantes le planteaban dudas sobre la viabilidad de la independencia, por no saber, por ejemplo, quien pagaría las pensiones. Él (Cubillo) no duda: "¡el Gobierno español!".... Y...¡riégate, agüita!, decimos nosotros los "Tamarán"...

Grupo de Opinión 'Tamaran'

lunes, 1 de marzo de 2010

SECARRALES INMENSOS


El título de esta réplica a los surrealistas escritos del editorialista reprobado de la semana pasada, es obligado reflejo de la "empanada" mental que sufre dicho individuo que, impulsado por su negro odio a Gran Canaria, cada vez que se refiere a cualquier paraje de esta isla indefectiblemente lo califica de "secarral", intentando colar otra más de sus tergiversaciones de la realidad ya que actualmente, la difusión que hacen los periódicos, las revistas y la TV de imágenes fotográficas y con movimiento, consiguen que todos podamos contemplar a diario los hermosos paisajes de cualquiera de las islas y, entre ellos los de Gran Canaria, más hermosos si cabe después de las recientes y abundantes lluvias que justifican una vez más el sobrenombre que se le ha otorgado de "continente en miniatura".

Pues bien, ahora resulta que su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife), según relata el propio editorialista reprobado, cuenta con enormes secarrales en el Sur, en los que exige sean construidas las instalaciones militares que en sus planes pretende fabricar el Ministerio de Defensa en la lagunera zona de Los Rodeos, lo que... "supone inutilizar un terreno agrícola en una isla donde es escaso el suelo cultivable. (...) Lo decimos un día más: en el sur de Tenerife existen terrenos yermos apropiados para esas instalaciones militares"...

¡Vaya, caramba! ¡Quien lo iba a decir! Al editorialista reprobado, como puede observarse, se le ha "escapado" que en su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) hay enormes secarrales, desde luego mayores que los que hay en cualquiera de las otras islas Canarias...

En otro de sus majaderos "Criterios" se hace el sorprendido porque... "la Unión Europea contará con Canarias para diseñar su interés por África. Ahora nos enteramos de que no solo somos la ignominiosa colonia española sino que también lo somos de los veinte y siete países que forman la Europa comunitaria. ¿Podemos caer más bajo?"...

A esta mamarrachada nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza y asombraditos, exclamamos ¡¿Pero que delirios tergiversadores de la realidad histórica proclama este individuo?! ¿Es que no caeríamos más bajo los canarios fraccionando a España, Patria de la que formamos parte integrante desde hace casi seis siglos?... ¡Ay Señor!... Seguimos estando con "Fray Lesco"... ¡Somos españoles por los cuatro costados y no podemos ni queremos dejar de serlo!... y, como españoles, los canarios estamos orgullosos de ser parte de la Europa comunitaria..., aunque por la realidad geográfica seamos ultraperiféricos, lo que de insulto tiene bien poco y solo lo considera así la retorcida mente del editorialista reprobado...

En un segundo "mini sermón" contradiciendo su "normal" actitud escribe que... "Nunca hemos visto con buenos ojos la desintegración de España". Luego sigue enmarañándose con la Filosofía de la Historia y se remonta a..."La rapiña española encabezada por los Reyes Católicos (...) que arrebataron a los moriscos unas tierras que les pertenecieron durante siglos (...) no nos hemos visto obligados a pensar mucho para escribir estas líneas"... ¡Desde luego que no!... pero ya que escribe sobre rapiñas históricas debe retrotraerse y recordar que los moriscos -como él los llama- habían arrebatado las mismas tierras a los visigodos, celtas y etc... que a su vez se las habían "levantado" a los romanos y estos, a su vez, a los íberos etc. etc. Luego se enzarza sañudamente con la utilidad del Parlamento de Canarias... "No decimos que sea una institución inútil como tal, pues el Parlamento en si nos parece respetable y necesario. Cuando hablamos de inutilidad y de parasitismo nos referimos a su contenido actual. La chatarra política que alberga entre sus históricas paredes no sirve para nada"...

Pues si este no sirve para nada, ¿para que va a servir el que él pretende que dirija los destinos de la futura República de Canarias?... que naturalmente, estará "ubicado" en el mismo lugar que el actual, pues no en vano, según él ha decidido, su Santa Cruz tendrá que ser la capital única de la República canariense...

¡Ay, Señor, cuanto desatino hay que leer!... Más adelante se queja de que la Delegación del Gobierno en Canarias... "está acaparando todo lo civil, lo oficial, lo militar y lo económico. Lo está acaparando absolutamente todo. Lejos están los tiempos en que Tenerife era la isla suprema en todos los aspectos; la capital única y efectiva de Canarias. Hoy Las Palmas (de Gran Canaria) ha pasado a ser la capital oficiosa, pero capital de hecho, del Archipiélago, etc."...

Los "Tamarán" le rectificamos en el sentido de que Las Palmas de Gran Canaria, de acuerdo con el vigente Estatuto de Autonomía, es hoy Capital de Canarias y nada de "oficiosa". En cuanto a acaparamientos, habría mucho que hablar pero lo dejamos para otra ocasión...

En otro de sus "Criterios" ataca, rebosante de supuestos miedos, la posible unión de la chicharrona "entrañable" CajaCanarias y la grancanaria Caja de Ahorros de Canarias, porque... "las oficinas de mando estarán centralizadas en Las Palmas (de Gran canaria) de forma que sean los canariones quienes decidan sobre el dinero de los tinerfeños"... Bueno, hay que dar tiempo al tiempo y esperar a ver qué pasa, como también hay que repudiar el intento de fusionar el magnífico e importante Festival de Ópera de Las Palmas de Gran Canaria con el raquítico que organizan en la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife)...

En su pseudo -encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 28 de Febrero, el editorialista reprobado, claramente aquejado de un ataque de esquizofrenia senil, disparata de un modo que resulta cómicamente peligroso, para él y sobre todo para sus inocentes lectores. Comienza haciendo un panegírico en el que destaca que su "El Dia(blo)" es el primer diario regional aunque solo por el número de lectores ,"record" intangible que solo se lo cree él. Luego se refiere a "su" TV, que también, según dice que dicen algunos, es la primera del Archipiélago; las visitas a "su" Internet solo son superadas en pocos miles de entradas por un medio que hay en Las Palmas de Gran Canaria y "su" productora Nivaria Televisión ha quedado acreditada por los "múltiples" trabajos realizados en los últimos años. En resumen, que ninguno de los medios de que se jacta y forman su "imperio" de comunicación, es primero en nada de nada.

Continúa con las tres "famosas" grandes infamias que se han cometido contra su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife)... "en ese detestable Estatuto de Autonomía (...) (cuyo) fin primordial (es) mantenernos como colonia española aunque disfrazados de comunidad autónoma"... ¡Caballeros, cuanta "exacta" percepción de la realidad histórica tiene este sujeto!...

Y sigue desbarrando:... "Cuando Canarias sea una nación soberana estará cabalmente abolido ese deleznable estatuto de autonomía y con él desaparecerán las tres ignominias contra Tenerife (...) Desaparecerá el "gran" delante del nombre de Canaria -sencillamente porque no le corresponde-, desaparecerá el orden alfabético que relega al último lugar a la isla más importante del Archipiélago y en el escudo oficial de esta comunidad autónoma, ya para entonces convertida en nación soberana, volverá a figurar el pico de Teide o pico Teide que es el símbolo universal de Canarias"...

¡Bueno, bueno, bueno!, seguir "cuesta abajo" y sin frenos es mala cosa, editorialista reprobado. El GRAN de Gran Canaria no desaparecerá jamás de los jamases, precisamente porque le corresponde por ser la isla primera y principal del Archipiélago desde antes de que éste quedara incorporado a Castilla. El orden alfabético es un orden como otro cualquiera y no puede desaparecer por mucho que lo quiera el editorialista reprobado... ¿No sería más fácil cambiar las primeras sílabas del nombre de su isla y llamarla Chicharrife?...

En cuanto a que el Teide, "símbolo universal" de Canarias (y dos huevos duros y a ser posible uno que sea de oca) ¿en qué momento de la Historia del Archipiélago ha sido considerado como su "símbolo universal"?. En el escudo siempre apareció la imagen de la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) debajo de todas las demás. La principal, o sea, la primera a la izquierda, siempre ha sido la imagen de Gran Canaria...

Luego de "machacar" a los que él llama godos a los que personaliza en los... "cuatro godos hediondos de la prensa canariona y procanariona de Tenerife: el tiñoso, el pestilente, el bembón y el traidor a sus compañeros"... se lanza a "calzón quitado" a una perorata histórico-religiosa en la que mezcla churras con merinas, lo que da una clara idea de los delirios de lluviosas noches de invierno, que afectan a su mente.

Termina decidiendo que... "la delegación que inicie las conversaciones para acabar con la tiranía colonial española y alcanzar la independencia debe estar encabezada por (señor) Paulino Rivero. Luego el pueblo decidirá en elecciones libres si el Sr. Rivero debe ser el primer presidente de Canarias, o si será otra persona quien ostente dicho cargo (...)

Y nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza, invadidos por la aflicción nos preguntamos, ¿Por qué señor Paulino?... de "tocarnos" algún día un primer Presidente de Republica, no puede ser otro que el editorialista reprobado, que asegura que... "Si para entonces Canarias no es una nación libre surgirá irremediablemente la desobediencia civil, fiscal, educativa, ciudadana y ojalá que no roce la judicial, lo que entrañaría una violencia indeseada y que repudiamos"...

A la vista de tales manifestaciones del futurible Presidente, nosotros los Tamarán", de nuevo nos preguntamos ¿Cuándo va a tomar en serio la Delegación del Gobierno en Canarias las repetidas incitaciones a la violencia y desobediencia ciudadanas que con tanta frecuencia efectúa el editorialista reprobado?...

Grupo de Opinión "TAMARÁN"