lunes, 28 de junio de 2010

MUSARAÑAS


Nuestra réplica de la semana pasada se titulaba "El filtro misterioso" y, en resumen, explicaba la teoría de que las "babiecadas" que insistentemente escribe el editorialista reprobado-querellado son efecto de un filtro o pócima que algún "amigo" le suministra. Sin embargo, uno de nuestros estimados lectores, que parece estar en desacuerdo, opina que la realidad es que el mencionado sujeto, más que emponzoñado por el filtro o pócima, lo que pasa es que tiene la cabeza rebosante de musarañas y por ello le "patina el embrague" cuando en sus mini-sermones o "Criterios" pregona oníricamente que la solución de todos los males que él imagina que padece Canarias es la independencia del Archipiélago, desgajándolo de España con malicioso olvido de que es una Patria formada por la unión de pueblos de rasgos peculiares, diversos y vigorosos pero congruentes, con sus vicios y virtudes, intereses y afectos que se complementan entre si. Las musarañas le hacen bramar porque... "el pueblo de Tenerife tenga que echarse a la calle en manifestación para pedir un scanner, por otra parte tan necesario para el puerto de Santa Cruz"...

¡Pues no! le refutamos nosotros los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán" con la inocencia que nos caracteriza. El mermado por decadente tráfico del puerto de Santa Cruz no justifica la inversión necesaria para que sea instalado ese scanner, lo que no es otra cosa que un caprichoso deseo coloreado de verde envidia al puerto de La Luz y de Las Palmas que por su muy superior importancia lo tiene en funcionamiento desde hace tiempo. Otro bramido de sus musarañas es el de que... "día a día aumentan las familias isleñas que pasan hambre"...

Nosotros los "Tamarán" no podemos negar la cruda realidad de la crisis económica que están sufriendo el Mundo, Europa, España, Canarias, Gran Canaria y la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) que parece ser ese ombligo que solo contempla el editorialista reprobado-querellado que, pese a disponer del que él califica el "periódico más leído de Canarias" no aporta ninguna solución factible a la crisis económica, sino que todo lo basa en su vano deseo de soberanía e independencia que sus oníricas musarañas le hacen suponer que solucionarán todos los problemas de Canarias habidos y por haber. Dichas oníricas musarañas le empujan a sugerir a los políticos chicharrones que... "no incurran ni una vez más en la ignominia de decir que somos una comunidad autónoma española porque no lo somos. Ni mucho menos europeos ultraperiféricos, lo cual es igual de vergonzoso, e incluso más"...

Nosotros los "Tamarán"nos preguntamos, ¿entonces qué somos?... En otro de sus "Criterios", poseído por las musarañas que le inclinan a tergiversar la realidad histórica, escribe... "La Laguna fue capital del Archipiélago y Santa Cruz (...) se convirtió en la capital de la isla y también capital de la Provincia Única de Canarias. Hasta que llegaron los canariones y dividieron las islas en dos provincias"...

Nosotros los "Tamarán", para conocimiento de los inocentes lectores de "El Dia(blo)", una vez más queremos darles una lección de Historia de Canarias: La Laguna nunca fue capital de Canarias, si lo fue de la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) hasta que Santa Cruz, lugar sin categoría ni alcurnia, le "levantó" dicha capitalidad, al igual que en 1830 le "levantó" a Las Palmas la capitalidad del Archipiélago que venía detentando desde la incorporación de las islas a la Corona de Castilla, situación que fue corregida en 1927, cuando Las Palmas (ahora de Gran Canaria) recuperó dicho privilegio que en la actualidad, mal que le pese al editorialista reprobado-querellado, comparte con su Santa Cruz.

Unos renglones más arriba decíamos que el editorialista reprobado-querellado no aportaba solución factible alguna para mitigar el problema del hambre. Nos equivocamos. En otro de sus mini-sermones escribe... "Hay hambre porque hay socialismo, etc."...

Los "Tamarán" le recordamos que, precisamente en Canarias no gobiernan los socialistas... esos que, según expresa, traerán las "checas"... "Nos referimos (se refiere) a la checa que en la actualidad quieren instaurar los socialistas a través de los juzgados. Checas que reabrieron con ocasión de la llegada del chequista o socialista mayor, Juan Fernando López Aguilar. ¿O mentimos?. Que lo digan las víctimas de este partido estatalista. Víctimas que moran en las siete islas"...

Los "Tamarán" confirmamos al editorialista reprobado-querellado que ¡si... que miente! y que miente a sabiendas y tratando de denigrar a personas de reconocida valía que deben ser respetadas en su dignidad, como cada cual tiene derecho a exigir, y entre ellos está el socialista D. Santiago Pérez a quien, impulsado por sus musarañas, acusa de... "denunciador mayor del Archipiélago, asesor y redactor de minutas de denuncias para que se paralicen las obras del pueblo como Las Teresitas o el puerto de Granadilla y acusador de racista y xenófobo de D. José Rodríguez y de "El Día" (...) (y) que conculcó la Constitución votando en el Parlamento (de Canarias) una reprobación contra "El Día", impidiendo el derecho que tiene el pueblo a la información"...

Nosotros los "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza y sublevados ante tamañas tergiversaciones de la realidad que sus musarañas hacen escribir al referido sujeto, nos preguntamos ¿Hasta cuándo la Autoridad competente va a seguir permitiendo, sin sancionarlos, desmanes publicados como los antedichos?... Pero, no termina aquí la sarta de infundios esparcidos públicamente por el editorialista reprobado en su "Criterios" del sábado pasado, sino que, luego de "cantar" una loa en beneficio de sus musarañas, vuelve a cargar con saña en contra de quien, sin duda, parece ser su "bestia negra" preferida, D. Santiago Pérez de quien dice... "para Vd. solo existe la tercera isla (Gran Canaria), a la que ha favorecido con tantas actuaciones"...

¡Ya apareció otra de las oníricas pesadillas que machacan las musarañas de la senecta mente del editorialista reprobado-querellado... En su pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 27 de Junio, entre otras reiteraciones de "babiecadas" de costumbre, el editorialista reprobado-querellado, entusiasmado con la lectura de una carta que le ha remitido una "viejita" chicharrona, le informa, sin encomendarse ni a Dios ni al diablo, que ha decidido que esa supuesta nación canaria que en sus delirios oníricos le trae por el camino de la amargura,... "será una república porque esta forma de gobierno es la más democrática y popular"... Asimismo le informa que ha decidido que... "solo habrá un presidente para las siete islas y los islotes"... y a su pregunta de que en qué isla estaría la Presidencia, le contesta, con absoluta contundencia dominado por sus musarañas, que... "como es lógico y universal en la mayor, más importante, más poblada, más rica en recursos y bella en paisajes y más noble; en la que ya estuvo hasta que los rencorosos de la "Gran" Canaria partieron en dos provincias un archipiélago único. Es decir, esa capital estaría en Santa Cruz de Tenerife, etc."...

Nosotros los "Tamarán", anonadados a la vista de la contundencia de las decisiones que, tergiversando una vez más la realidad histórica y con el más absoluto desprecio a las normas democráticas y dominado por sus musarañas, ha soñado el editorialista reprobado-querellado, nos preguntamos ¿No sería mejor que ese etéreo futuro régimen a gobernar Canarias sea una Monarquía?, ¿No sería mejor que el editorialista reprobado-querellado fuese impuesto como rey de los canarios?... De ser así, sería un tercero porque si nos atenemos a la realidad histórica, el primero fue el grancanario D. Fernando Guanarteme, los segundos el Grupo de reyes de Castilla, más tarde de España encabezados por Dª Isabel y D. Fernando "los Católicos" y continuados por el actual Rey de España D. Juan Carlos I y así, una vez "surgida" la nueva Monarquía canaria, les sucedería D. Pepito I "El Chicharrón"...