lunes, 26 de octubre de 2009

DEPREDADOR


El editorialista reprobado es muy proclive a calificar de "depredadores de la tierra canaria" a todos aquellos que, según su senil y manipuladora personalidad, no comulgan con sus disparatadas teorías sobre la organización político-social del Archipiélago canario.

En uno de sus mini-sermones o "Criterios", como ya lo ha convertido habitual, ataca sin piedad a la diputada Ana Oramas acusándola de estar... "entregada al socialismo español depredador de la tierra canaria"... y la machaca asegurando que... "no actúa de esa forma por ingenuidad, sino por torpeza política"...

Tal y como es su esquizofrénica organización mental, como la señora Oramas no se pliega a sus directrices se ha convertido en una "depredadora" y torpe política... ¡Pues, que le vamos a hacer!...

Luego, con la debida precaución porque el fracaso se puede adivinar, anuncia que el próximo sábado, día 24 de Octubre... "de una forma tibia (aunque tal vez nos llevemos una sorpresa y la reacción sea mayor de la prevista) el pueblo canario comenzará a reivindicar públicamente su independencia.

Nos estamos refiriendo a la manifestación organizada por los jóvenes independentistas de diversos colectivos. Jóvenes que reivindican la libertad del pueblo canario. Que nobleza la de estos jóvenes frente a la ignominia de sus mayores, etc."...

Aparte del seguro fracaso (ya tendremos tiempo de resaltarlo antes de que esta réplica vea la luz pública) desde ya nos preguntamos ¿a qué pueblo canario se refiere el editorialista reprobado? De asegurar algo, que mucho nos tememos no es otra cosa que uno más de sus delirios, esos que dice van a manifestarse, no pueden ser más que los cuatro gatos y seis ratones "de costumbre" y, naturalmente, todos chicharrones, porque lo que es en las demás islas a Dios gracias no parece haber germinado la tomadura de pelo que es ese incipiente cáncer del soberano-independentismo que intentan imponer con sus escritos en "El Dia(blo)" los conmilitones ático-subvencionados y demás "patriotas"...

En otro de sus "Criterios" el editorialista reprobado se dedica a explicar lo bajo que han caído las islas Canarias por eso de que han sido declaradas "región ultraperiférica" y clama en el desierto... "Éramos las Islas Afortunadas y nos hemos convertido en una región anónima sin identidad y sin dignidad"... ¡Vamos hombre! ¿Qué es lo que ha cambiado?

Antes de la aseveración que ha hecho y que repetimos, éramos y seguimos siendo la región canaria, una de las diecisiete comunidades autónomas en que los españoles hemos organizado España. Por su cuenta y riesgo se atreve a escribir que... "no somos españoles, ni podemos ser canarios, sino indígenas colonizados. No somos europeos, ni ciudadanos vinculados a Europa por su cultura, pues somos extraeuropeos; es decir, ni siquiera somos colonos de una nación del Viejo Continente. Al final, como hemos dicho en tono irónico estos últimos días, no somos ni piratas de los mares del sur"...

¡Pues si que pinta bien la cosa el editorialista reprobado!, exclamamos asombrados con la inocencia que nos caracterizas nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", porque... si resulta que no somos españoles (que lo somos mal que le pese al editorialista reprobado), ni podemos ser canarios ¡Consio! ¿qué otra cosa podemos ser?... ¡indígenas colonizados!... a estas alturas de la Historia ¿cómo se come eso? Tampoco somos europeos, ni ciudadanos vinculados a Europa (¡que desilusión! y nosotros creyendo que éramos parte integrante de la civilización y cultura europeas)... Menos mal que somos extraeuropeos y no extraterrestres ni piratas de los mares del sur...

Sigue con su sueño del... "área metropolitana de la capital tinerfeña, la que tiene que formarse con la unión de cuatro ciudades (o sea, su Santa Cruz, La Laguna y las que tienen poco de ciudad y mucho de pueblo Tegueste y El Rosario) para convertirse en un único ayuntamiento que sea la gran capital de Tenerife y de Canarias"...

Este sueño está muy bonito pero,... con ello y con todo seguirá siendo en población, cultura, importancia comercial, industrial y portuaria la segunda capital del Archipiélago, porque la primera y principal seguirá siendo la que siempre lo ha sido, Las Palmas de Gran Canaria.

En otro mini-sermón el editorialista reprobado se contradice de su repetida amenaza de que al Reino de Marruecos algún día puedan despertársele apetencias "non santas" sobre el Archipiélago canario. Ahora dice... "que hoy, con los organismos internacionales, ONU, UE. OTAN, UA, ese planteamiento (el de que Marruecos pueda tener apetencias) resulta absurdo.

Estos organismos internacionales, y otros, intervienen en cualquier lugar del mundo apenas se produce el menor incidente"... ¡Amén!... Pero, sigue atreviéndose a decir que... "Canarias es uno de los símbolos más claros de la indignidad mundial mientras siga siendo una colonia española"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", siempre con la más angelical inocencia, nos preguntamos ¿Indignidad? Indignos son aquellos que tergiversan la realidad histórica pregonando el absurdo de que el Archipiélago canario es una colonia española cuando las islas Canarias desde hace seis siglos están integradas y forman parte inseparable de la estructura de España...

La reunión ministerial celebrada en Las Palmas de Gran Canaria le ha empujado a decir... "con evidente perjuicio para Tenerife, que es donde debió darse cita Zapatero con sus acólitos políticos pues es esta, y no la tercera, la isla más grande, la más poblada, la más rica y la de más frondosa naturaleza. Esa es una ofensa que no perdonaremos"...

¡Válganos Dios! ¡Fuerte urticaria le ha producido el mentado Consejo de Ministros! ¡Que desmemoriado es el editorialista reprobado!, Las Palmas de Gran Canaria es la primera y principal ciudad de Canarias y además, en la presente legislatura, es la capital del Archipiélago, le cause o no "rasquera" al editorialista reprobado...

La anunciada manifestación de independentistas ha dejado en su justo lugar el supuesto clamor del pueblo canario por ese supuesto deseo de soberanía e independencia. Si comparamos el número de asistentes con el número de supuestos habitantes de la isla más supuestamente poblada que es Infierno (modernamente apodada Tenerife), incluso si lo comparamos con el supuesto número de lectores que, según el editorialista reprobado tiene su "El Dia(blo)", no nos cabe la menor duda que a la citada manifestación no fueron más que los patriotas Concepción, Gracia y Díaz, los dos curas independentistas y los cuatro gatos y seis ratones de costumbre y, según nos han contado, el "patriota" máximo optó por camuflarse en un apartado rincón... ¿Por qué? ¿Quizá por si la cosa no salía bien aunque haya alegado otras razones?...

Grupo de Opinión Tamarán

lunes, 19 de octubre de 2009

ESQUIZOFRÉNICAS MENTECATADAS


A estas alturas de la comedia nadie puede dudar de la dolencia que, desde hace muchos años, parece aquejar al editorialista reprobado que, salvo más docta opinión, semeja a una esquizofrenia con tintes mentecatos. Lo que está claro es que sea o no dolencia los delirios que sueña su mente chocan con la cruda realidad. Lo peor es que se los cree y que, además, intenta imponerlos imperativamente a todos y en particular a sus inocentes lectores que son parte de quienes piensan que lo que aparece en un periódico "va a Misa".

Quienes hemos seguido a través de los años la sinuosa trayectoria político-editorial del reprobado, cuajada de tergiversaciones de la realidad y rezumando negro odio, desde hace no mucho tiempo contra España y su gobierno y desde siempre contra Gran Canaria y la mayoría de los grancanarios, especialmente por los dedicados a la política que luchan por conseguir todo aquello que lleve al engrandecimiento de su isla, logros que para él no tienen otra denominación que la de "rapiñas" a su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife), nos divierte que sueñe con que su "El Dia(blo)" tiene... "un liderazgo indiscutible en cuanto a difusión (lo que) es causa de muchas envidias"...

Lo que resulta chocante cuando el EGM ha "sentenciado" que es el tercer periódico de Canarias en cuanto a difusión, ampliamente superado por los grancanarios "Canarias7" y "La Provincia"... Desde siempre el editorialista reprobado ha sido amigo de calificar groseramente a terceros que disienten de sus mentecatas tesis y así, hace unos días, ha embestido contra... "unos godos malolientes e insufribles que antes eran tres y ahora son cuatro, tras la incorporación de un tipo que ejerce de neosocialista, de procanarión y, en consecuencia, es un protonazi"..., "godos" que, según dice, están amargados porque... "ni aquí ni en Las Palmas, a pesar de los amos que los protegen en la isla tercera (en superficie pero primera y principal en todo lo demás), han recibido en su vida ni una simple metopa"...

Con esta sarta de mentecateces intenta como de costumbre tergiversar la verdad, intentando "colar" que ni una sola vez se ha enterado con antelación de que le iban a conceder una distinción. ¡Ni una sola vez!, repite,... "pese a que ha recibido tantas y tan variadas distinciones y de tan acreditadas instituciones"... Un algo que... "podemos encasillar, por nuestra parte, en la honradez, dignidad y patriotismo del director y editor de "El Día"..., curioso patriotismo, pues es el de un español que intenta por todos los medios fracturar a su Patria, España, desgajando a las islas Canarias, sin que hasta ahora haya caído sobre él el peso de la Ley.

Después de "machacar" a los referidos incógnitos godos, la emprende con una también incógnita "periodista perjura" que... "hizo cuanto pudo para que no le concedieran a "El Día" el Premio Canarias de Comunicación"... lo que asevera, tergiversando una vez más la realidad, porque dicho Premio a quien no se concedió no fue precisamente a ·El Dia(blo)" sino al mismísimo editorialista reprobado...

Continúa su mini-sermón o "Criterios" explicando lo de "nazis o neonazis" que, según delira, "somos" todos los que nos calificamos o proclamamos españolistas, amantes de la españolidad o españoles porque, pregunta... "¿No es lo mismo haber matado guanches a malsalva que a judíos en cámara de gas? Los españoles incluso fueron peores que los nazis, pues además de masacrar a los aborígenes los esclavizaban. Naturalmente no hablamos de todos los españoles. Solo de aquellos que defienden en Canarias la españolidad de estas islas, de los que se oponen a la independencia de una tierra que lleva seis siglos colonizada.

¿En qué se diferencia de los nazis Santiago Pérez o Angel Isidro Guimerá, dos ejemplos vergonzosos de defensores de la españolidad del Archipiélago canario? (...) Díganos, ¿no son nazis Vds, D. Santiago, sus correligionarios de partido y sus colegas del Parlamento de Canarias?"... y así sucesivamente continúa con su sarta de mentecatos disparates, algunos tan calumniosos y ofensivos que si los señores Pérez y Guimerá, en lugar de tomarlos a cuchufleta los tomaran en serio, podrían transformarlos en "carne de Juzgado"...

En otro de sus mini-sermones diarios sigue con su ataque a los parlamentarios regionales de los que dice... "¿Cómo es posible, volvemos a preguntarnos, que una institución tan respetable esté en manos que, salvo dos o tres y estamos siendo muy generosos, carecen por completo de dignidad y decencia política? ¿Qué socialistas y, en general, que políticos son los que están en la Cámara legislativa regional?"... y vuelve al ataque contra Santiago Pérez que, por lo que se lee, se ha convertido en una de sus "bestias negras"...

"¿Son justas todas las denuncias que ha interpuesto contra "El Día"? Lo que procede, insistimos, no es congelarle el sueldo a este señor -un bolchevique de la política- sino disminuírselo (...) Estos diputados y diputadas han convertido al Parlamento en un Reichstag, donde se ha tenido la desvergüenza de leer una proclama contra la libertad de expresión de "El Día". Y encima la señora que lo hizo sintió un orgasmo político mientras cometía semejante ignominia"...

A quienes hemos tenido la santa paciencia de leer los párrafos anteriores no nos queda otro remedio que sonreírnos y comprobar como el editorialista reprobado (y por lo visto imputado) exuda negro odio contra los que con toda razón y apoyo jurídico han denunciado a su "El Dia(blo)"...

Denuncias que han empezado a lloverle algo tarde pero que nos da la impresión que la lluvia se va a convertir en "tormenta tropical" porque muchos van perdiendo el temor que le han tenido al editorialista reprobado, que hasta ahora le ha venido sirviendo de impune amparo... En un tercer "Criterios", luego de achacar a los españoles (canarios incluidos... ¡tremendo despiste!) su falta de voluntad para el trabajo serio y productivo, termina recomendando... "a mister Zapatero (que) aprenda inglés y pueda hablar sin intérprete con algún líder extranjero"...

Este reproche demuestra la falta de dignidad del editorialista reprobado porque lo que tenía que haber pensado y escrito, es recomendar al Sr. Obama que aprenda a hablar español, entre otras muchas razones porque tiene un enorme porcentaje de hispanoparlantes entre sus conciudadanos que le han elegido y a los que gobierna...

En su pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 18 de Octubre, endilga a este Grupo de Opinión... "(el que) viene "predicando" la conveniencia de que se constituya una segunda comunidad autónoma limitada a una sola isla: (GRAN) Canaria.

Pues que bien. Muerto el perro se acabó la rabia. Si ya en 1927 pidieron (y consiguieron) la división provincial del archipiélago para que Tenerife perdiera la capital única de todas las islas -que es lo que le correspondía y le corresponde tener por su importancia- quizá ahora estos señores consigan su propia autonomía. Al menos no piden esos señores la reunificación de todo el archipiélago en una sola provincia con la capital única en Las Palmas. Nada objetamos frente a sus deseos de mantenerse fieles al país que los coloniza, etc., etc."...

Aunque a estos párrafos podemos calificarlos de tergiversación maliciosa de la realidad, no vamos a hacerlo, vamos a considerarlos mentecatadas consecuencia de ignorancia. El Grupo de Opinión "Tamarán" que, según parece fue uno de los nombres prehispánicos de Gran Canaria, isla que estaba poblada por aborígenes canarii que eran los más "civilizados" y más aguerridos de los que poblaban el Archipiélago, por lo que finalmente el nombre oficial que se le impuso fue y es el de Gran Canaria, nunca ha promovido la doble autonomía.

Se conforma con la autonomía pero bien equilibrada en las proporciones debidas para que todas las islas se beneficien de ella. Estamos perfectamente de acuerdo con la doble capitalidad, también equilibrada y desde luego nos consuela que el editorialista reprobado haya decidido no objetar frente a (nuestros) deseos de que las islas Canarias se mantengan fieles a España, que no es país que las colonice como él, tergiversando la realidad histórica y actual, del que constituyen una región autónoma de las diecisiete en las que políticamente se ha organizado...

Grupo de Opinión 'Tamarán'

martes, 13 de octubre de 2009

BUFONADAS


Con motivo del Consejo de Ministros celebrado en Las Palmas de Gran Canaria el pasado viernes 8 de Octubre, el editorialista reprobado ha rizado el rizo y ha tronado bufonadas para no trinar como canario enjaulado. En esta ocasión ha dejado clara su demencia senil, insistiendo ¡y de que manera! en las tergiversaciones de costumbre, en su negro odio a Gran Canaria y en la envidia que exuda por todos los poros de su magra estructura...

"Somos una colonia disfrazada de comunidad autónoma"... ¿Porque Vd. lo dice con su indiscutible "sapiencia" de bufón?... "Innecesario e hipócrita Consejo de Ministros"... ¿Desde cuando una reunión del Gobierno es innecesaria e hipócrita?... "En una isla (Gran Canaria) inadecuada para ello"... ¿Por qué... Si se hubiese celebrado en su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) hubiera sido más necesario y menos hipócrita?... ¡Señores, cuanta bufonada!.

Y sigue empeñado en que... "estas islas no forman parte de la nación española; este Archipiélago está en otro continente. Es decir, somos una colonia descaradísima"... Todos los canarios que hemos leído esas manidas frases y otras tales como "en las islas ninguna enseña estará por encima de la bandera de las siete estrellas verdes. El deseo y el derecho del pueblo canario a ser libre, además de histórico es justo y legítimo. No tiene vuelta atrás"... Tanto delirio esquizofrénico proclamando situaciones que solo existen en su deformada mentalidad solo nos mueve a compadecer a este patético bufón....

En uno de sus habituales "Criterios" o mini-sermones de la pasada semana, con toda seriedad recomendaba "Canario no permitas que te engañen" y sembrando cizaña una vez más escribe..."Las carcajadas de Zapatero y de los miembros de su complejo e incompetente Ejecutivo se oirán en toda Canarias, en toda España, en toda Europa y en todo el mundo"... Inmediatamente se "descuelga" con un rebufo de envidia porque..."esa reunión del Gobierno de la Metrópoli, que se celebrará en Las Palmas (de Gran Canaria) y no en Tenerife -que es la isla más poblada, la de mayor tamaño y la más rica, además de albergar a la que fue, con todo merecimiento, la capital única del Archipiélago, será una burla absoluta para el Archipiélago"...

En los anteriores párrafos el editorialista reprobado recomienda al canario que no permita que le engañen pero, a su vez, trata de engañarlo con sus trolas de costumbre... Su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) no es la más poblada del Archipiélago y ya lo confirmará el próximo censo, si los políticos grancanarios se preocupan de que no cuelen los "arreglos" de los chicharrones. En cuanto al tamaño... ¿que tendrá que ver la superficie de una isla con las témporas?. ¿La más rica?... Todos los indicadores económicos señalan como la más rica a Gran Canaria que, además, es la que más dinero aporta al erario común autonómico.

¿Capital única... con todo merecimiento?... Toda persona que estudie y no tergiverse la Historia de Canarias, tiene que saber que hubo una primera capital desde el S. XV hasta l833 en que su Santa Cruz "levantó" arteramente la capitalidad a Las Palmas (en aquel entonces no era "de Gran Canaria"), Real Ciudad desde la que se venía gobernando a todo el Archipiélago por residir y estar constituidas en ella las sedes de todos las Instituciones y Organismos de la Iglesia y la Corona con jurisdicción y mando regional...

Por lo tanto, si se interpreta la Historia como es debido... ¡Santa Cruz fue segunda capital y nuca única!... En otro de sus mini sermones insiste una vez más en la bufonada de que si..."la "Metrópoli" (tiene) un marcado interés por desunir a los canarios y bla, bla, bla"... Eso lo proclama quien destilando negro odio insiste vanamente en romper la armonía en el Archipiélago, anatemizando a Gran Canaria y a los grancanarios, a los que niega el "pan y la sal" del conjunto del Archipiélago, sin comprender que lo único que consigue es rebajarse y rebajar a su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife).

La envidia, hija de su negro odio, hace que le reconcoma que el Consejo de Ministros se reúna en Las Palmas de Gran Canaria y no en su Santa Cruz y escribe..."¿A cuenta de que ha de celebrarse un Consejo de Ministros en una isla que no es la primera, ni la segunda, sino la tercera?... Lo dicho... ¡el bufón confunde superficie con las témporas! y se queda tan fresco...

Vuelve a la carga con el delirio de independencia de Canarias que asegura..."es irreversible, irremediable, inevitable e irreprimible. El ansia de libertad de los canarios no podrá ser atenazada de ninguna forma"...O sea que, según él, es algo así como la gripe AH1-N1, para lo que ya hay vacuna, como también la hay para los delirios del editorialista reprobado, sus conmilitones ático subvencionados y para los patriotas Concepción, Gracia y Díaz, los dos curas independentistas y los cuatro gatos y seis ratones que lo comprobarán en las próximas elecciones si se atreven a presentarse como partido independentista.

En otro "Criterios" el editorialista reprobado habla de las llamadas de felicitación que ha recibido ... "por haber incluido en nuestra primera página de ayer el pajarito canario, el cuadro de los guanches, la bandera de las siete estrellas verdes y la oración para que Canarias vuelva a ser de los canarios"... ¿De qué canarios?... Más adelante y luego de asegurar que estas islas no forman parte de la nación española (¡no, que va!) se pregunta... "¿Quién puede dar crédito a Santiago Pérez, a la señora Oramas, a la niña Tavío, a los hermanos Ríos y a su papá, a los Néstores Padrones, a los Sorias y a tantos canarios españolizados que han vendido su tierra a los intereses de los peninsulares mientras abultaban sus bolsillones políticos?"...

Por lo leído su negro odio ya se expande por encima de Gran Canaria y los grancanarios para "embadurnar" a políticos de su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife)... De Santiago Pérez, a quien sin duda ama con "amor de madre canaria", le espeta sin contemplaciones lo de... "Atiborrador de juzgados, asesor de falsos ecologistas, redactor de minutas para denunciar, denunciar y denunciar, hablando de tonterías como la reforma de los topes electorales. El Sr. Pérez ataca a todo el que discrepa de él.

Menos mal que no existe pena de muerte, porque a estas alturas ya nos habría fusilado"... ¡Y eso se atreve a decirlo quien día tras día pretender "destrozar" a todo el que sea de Gran Canaria, a todo el que se considere español y a todos los que discrepen de sus bufonadas!...

Grupo de Opinión 'Tamaran'

lunes, 5 de octubre de 2009

EL CHA-CA-CHÁ DEL TREN


Al editorialista reprobado el cha-ca-chá del futuro tren del Sur de Gran Canaria le ha robado el sosiego. Está que echa negra espuma de odio por las fauces. Este sujeto, en su demencial "inmanía" de auto-adjudicarse la potestad de implantar su ficticio organigrama político-social-administrativo del Archipiélago, llega hasta el inútil extremo de divulgar su peripatética aspiración a que el Archipiélago canario se desgaje de España.

Entre otras insanías, quiere imponer su sesgado criterio de que el futuro tren al Sur de Gran Canaria no es necesario y sí lo es el del Sur de su Isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) y así escribe que...

"es un despilfarro, una malversación descarada de fondos públicos y una prevaricación manifiesta, por lo que serán denunciados sus promotores apenas gasten un euro de dinero público en el proyecto"...

Esta jacarandosa retahíla es consecuencia de que Andrés Muñoz de Dios, director-gerente de Metrotenerife, encargada de las dos líneas de tranvía que existen en Santa Cruz, se ha atrevido a afirmar algo que es sabido por todos...

"el tren de Gran Canaria tendrá futuro, pues resulta a priori más interesante que el (proyecto) que manejamos en Tenerife, por las características del corredor costero y la densidad de población que tiene esa isla"..., bien meditadas palabras que se apoyan en incontrovertible realidad y que pulverizan las falsas aseveraciones del editorialista reprobado dejando a las claras el por qué de su feroz oposición, ya que "destapa" que el tren del Sur de Gran Canaria será de mucha más rentabilidad que el del Sur de la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife), porque, contrariamente a lo que expone el editorialista reprobado, el tren grancanario comunicará a la Ciudad más importante y más poblada del Archipiélago con la de Telde, con el Aeropuerto de Gando-Gran Canaria (que es el de más movimiento de Canarias), con El Carrizal de Ingenio, con el Polígono Industrial de Arinaga en la Villa de Agüimes (que es mayor de España), con la enorme área comercial de Vecindario de Santa Lucía de Tirajana, con Juan Grande y con la zona turística más extensa, visitada e importante del Archipiélago, que es la de Maspalomas, cuajada de bellas playas naturales y magníficos Hoteles y otros alojamientos...

Pero al editorialista reprobado le conviene ignorar todo esto y en su ánimo de ocultar la realidad poblacional y de riqueza del trayecto a cubrir por el tren grancanario y, luego de pedir que fusilen (perdón) que cesen al mentado funcionario, mendazmente pretende hacer creer a sus inocentes lectores que...

"esos secarrales inhóspitos son incapaces de albergar al más escuálido de los seres vivientes"...

En resumen y sin otro ánimo que el de colocar a esos..."secarrales inhóspitos" en el lugar que les corresponde, resulta que ese "despilfarro" que, según él, será el tren del Sur de Gran Canaria, va a tener como posibles usuarios a los 381.123 (Según ISTAC año 2003) habitantes de la "capitá" y a los más de 300.000 que habitan los "secarrales inhóspitos", cifras que ni por asomo, conseguirá el tren del Sur de la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife), por mucho negro odio que exude el editorialista reprobado, cuando circule con su lento cha-ca-chá por aquellos no menos "secarrales inhóspitos"...

En otro de sus mini-sermones o "Criterios" ataca a fondo al Gobierno de Zapatero porque... "ha permitido que en España la mitad de la población trabaje para subsidiar a la otra mitad que no trabaja, lo que (...) también constituye un ataque a la única colonia que tiene España. Canarias sufre las mismas calamidades padecidas por la Metrópoli que la esclaviza. ¿Es esto justo? No; no lo es en modo alguno máxime cuando, como decimos, Canarias es una colonia descarada que clama por su libertad y por separarse de la Nación que la domina. Los canarios no queremos seguir unidos a un país porque tenemos el nuestro propio. Antes la esclavitud se ejercía de otra forma"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán" nos quedamos boquiabiertos ante tanta sesuda reflexión político-económica... ¡Cuánta sapiencia! ¡Desgraciados el editorialista reprobado y sus conmilitones ático subvencionados! que no quieren seguir unidos a un país que los esclaviza, cuando tienen (en la imaginación) un país propio en el que podrían... "administrar nuestros recursos y tomar decisiones sobre los asuntos que son solo de nuestra incumbencia, como es el caso de las relaciones internacionales, tanto políticas como comerciales, con aquellos países que consideremos oportuno en cada momento.

En definitiva, hoy la esclavitud se ejerce mediante ataduras económicas, las ataduras que nos ligan peligrosamente a un país que Zapatero está hundiendo de forma irreversible en el abismo más profundo que podamos imaginar. ¿Queremos que ese triste destino que le aguarda a España sea también el futuro de los canarios?"...

Esperemos que ese triste destino que el editorialista reprobado pronostica nos coja confesados... ¡a él y a sus Empresas también!... En otro de sus "Criterios" escribe..."(nos) congratulamos porque el Estado español haya decidido devolverle a la colonia lo que siempre ha sido suyo: los parques nacionales. Parques que son cuatro: Timanfaya, Teide, Caldera de Taburiente y Garajonay. Ninguno de ellos está en (GRAN) Canaria, porque los secarrales de la isla tercera carecen de cualquier interés paisajístico, eso sí, tanto el Gobierno autonómico como el de la Metrópoli invierten allí cuantiosos fondos públicos en carreteras y otras obras"...

Dejando a un lado el hecho de que en Gran Canaria se propuso la creación de un enorme parque nacional que abarcaba los pinares de Pajonales y otros lugares de gran interés paisajístico, cuajados de fauna animal y vegetal que debe ser conservada, proyecto fue fracasado en esta propia isla y que abarcaba tanta superficie que iba a convertirse en el más grande de Canarias, lo que obligó al Presidente del Cabildo de la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) a comprar urgentemente, unos miles de fanegadas para añadirlas a la superficie del de las Cañadas del Teide para que este continuara siendo el mayor del Archipiélago... ¡Pues no faltaba más!... ¡La ponzoña que propaga el editorialista reprobado surte efecto en todos los estamentos!...

Por cierto, tratando de Parques nacionales nos consta que se ha propuesto "a quién corresponda" la creación del que sería el Parque nacional arqueológico de Canarias. Esperamos que nadie, ni siquiera el editorialista reprobado, se atreva a discutir que Gran Canaria es la isla que conserva los más importantes conjuntos arqueológicos del Archipiélago: Los petroglifos de Balos, los túmulos de la Guanchía, el Cenobio de Valerón, las cuevas de Tufia y Cuatro Puertas de Telde, las de Los Candiles de Arteara, las de la Serrera de Arucas, las cuevas de los Canarios en la Isleta y las de los Frailes, la Fortaleza de Ansite, el magnífico conjunto de la Cueva Pintada de Gáldar etc. etc. Con ello Gran Canaria "entraría" en el reparto de los jugosos fondos destinados a la conservación de Parque nacionales de los que, por ahora, está "escrupulosamente" excluida...

En su mini-sermón del jueves 1 de Octubre el editorialista reprobado trata de la "envidia" como actitud rencorosa hacia lo que poseen los demás. Pontifica... "Poco tenemos los tinerfeños que envidiar a la tercera isla; la de los secarrales, la panza de burro y las playas peligrosas para el baño"...

Seis renglones más abajo se ocupa de los grandes viaductos (del barranco) de Silva (en Gran Canaria) y dice... "Se trata del desdoble de una carretera que en su día precisó la construcción de una obra faraónica, sufragada con dinero procedente de todos los canarios; incluido de los tinerfeños, que vieron mermadas sus posibilidades de contar con otras infraestructuras muy importantes para la principal y más poblada de las islas del Archipiélago"...

Pasando por alto lo del dinero de los chicharrones, que desde que los políticos grancanarios en un estúpido alarde de generosidad accedieron a que los dineros del Archipiélago se repartieran a partes iguales por ambas provincias cuando Gran Canaria aportaba (y ha seguido aportando) la mayor parte de los mismos a la caja común y lo de "isla principal y más poblada" (que ambos calificativos son falsos de toda falsedad) solo tenemos que expresar: ¡Si esto no es envidia que baje Dios y lo vea!...

Continúa con sus ácidos ataques a políticos como Juan Ramón Hernández Gómez y Antonio Castro Cordobez. A este último lo vitupera con negro odio porque dice que permitió lo que él llama... "la mayor ignominia cometida en esa Cámara legislativa: un ataque a la libertad de información con la vergonzosa reprobación del periódico "El Día"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán" queremos recordarle que la reprobación no solo fue a su "El Dia(blo)" sino también a él personalmente y lo que nos asombra es que la Cámara le siga tolerando que en casi todos sus escritos vierta insultos calumniosos contra terceros, políticos o no, y tergiverse la realidad político-social y administrativa del Archipiélago mintiendo sin ningún pudor con el evidente objetivo de desunir a los canarios y además, a base de patrañas, llevar a sus inocentes lectores al odio a España.

En su pseudo-encíclica aparecida en su "El Día(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 4 de Octubre, el editorialista reprobado se recrea ampliamente en una desaparecida pintura "de los guanches" realizada por José Carlos Gracia, que fue Premio Nacional del Ministerio de Cultura en 1988 y careciendo de otros conceptos para "machacar" salvo los usuales del GRAN de Gran Canaria, la independencia de Canarias... "para salir de la esclavitud administrativa, política, policial y judicial"... últimamente ha desatado su negro odio porque quieren celebrar un Consejo de Ministros aquí, dentro de unos días que será... "el mayor de los engaños. Zapatero y sus Ministros prometerán villas y Castillas, pero luego no cumplirán nada. (...) (y que) tengan la desfachatez de celebrarlo en Las Palmas (de Gran Canaria) (ya) que debiera tener lugar, en todo caso, en Tenerife ya que esta es la isla más grande, poblada e importante"...

¡Miren por donde, como de costumbre, hemos descubierto de donde le viene la tos al gato!...

Grupo de Opinión 'Tamarán'