martes, 29 de diciembre de 2009

ORGASMOS PROFESIONALES


Cómo hoy es 28 de Diciembre, la semanal réplica que este Grupo dedica al editorialista reprobado va en la clave adecuada a la efeméride. Empezamos por resaltar que últimamente dicho sujeto es proclive a adjudicar supuestos orgasmos a terceros y "terceras" que públicamente muestran satisfacción disintiendo de las absurdas opiniones de su más que reiterativa y disparatada línea editorial.

Los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza, nos preguntamos ¿Por qué el editorialista reprobado supone que dichos terceros y "terceras" experimentan tales orgasmos? ¿Habrá un ligero componente de envidia en su suposición?...

Lo cierto es que dichas personas, al igual que nosotros, hace tiempo que se han percatado de que el editorialista reprobado ha "edificado", en la antedicha clave de 28 de Diciembre, una especie de limbo esquizofrénico, en el que desarrolla "a su aire" una realidad canaria absolutamente contradictoria de la cotidiana, con la que se engaña a si mismo y pretende engañar a los demás, lo que solo consigue con aquellos de sus lectores cuyo índice cultural roza la inocencia de los Inocentes, porque a los "avisados" no es tan fácil engañarles salvo que por alguna razón "non santa" se dejen...

En el espejismo que su senil mente contempla aparece una nación canaria descolonizada antes de 2010, soberana e independiente, con asiento y bandera (y banda de música) en los organismos mundiales, esto conseguido luego de, ilusamente, "echar a patadas a los españoles de España" y, entonces los, según él, canarios "verdaderos" que traen causa directa y son "únicos" descendientes de los aborígenes, se dedicarán a disfrutar de las... "innumerables riquezas que tenemos al alcance de la mano"...

Lo malo es que en tal espejismo también ve que, de no ser así, puede que nos "absorba" Marruecos con lo que, según asegura... "pasaríamos por algunos inconvenientes, porque hasta el Ayuntamiento de Santa Cruz debería rendirle pleitesía a Su Majestad Mohamed VI, por mucho que el Sr. Guimerá Gil, el inhabilitador de José Rodríguez (conocido entre los suyos como Don Pepito según él mismo ha declarado), haya presentado una moción sobre la españolidad de Canarias en ese Consistorio"... ¡Que osado! y continúa... "o somos una nación independiente o seremos marroquíes porque estamos en las aguas jurisdiccionales y patrimoniales de Marruecos, así como en su Zona Económica Exclusiva"... ¡Ya, consio!...

A nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán" nos aterroriza el siniestro panorama que en sus delirios pinta el editorialista reprobado... ¡Apañados estaríamos si después de seis siglos de ser españoles y estar integrados y ser parte de Europa, de buenas a primeras nos viéramos "absorbidos" por el moro y rindiendo pleitesía a alguien que nada tiene que ver con nosotros!... ¡Pues no faltaba más!...

Ya disfrutando de esa Arcadia feliz que es la nación soberana canaria, "fabricada" por la calenturienta mente del editorialista reprobado que, claramente se autodesigna mandarín de la misma, por lo que los que quiera que la gobiernen habrán de atenerse a sus mandatos, veremos como "cautivas y desarmadas las fuerzas de la hegemónica y odiada Gran Canaria, esa isla que Pedro de Vera incorporó a la Corona de Castilla el 29 de Abril de 1483 y que había adquirido el sobrenombre de GRAN no porque fuera la mayor de las islas, sino por la notable derrota que sus naturales infligieron a Jean de Bethencourt y sus huestes en Arguineguín, amén de por las circunstancias y dificultades concurrentes en su conquista tantas veces intentada sin resultado, por el valor indomable de los canarios, fundamentos que, entre otros que lo apoyan, el editorialista reprobado ha decidido no asumir y por esa razón insiste y propone al Gobierno y al Parlamento de Canarias en su falaz delirio de que a esta isla se le debería cercenar el GRAN que, con dichos merecimientos ostenta hasta la fecha, para que no se atreva a resaltar sobre las demás y en particular sobre su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) que como todo el mundo sabe es "muchísimo" más grande que cualquiera de las restantes del Archipiélago.

Mantenido en el mando de su "Arcadia canaria" y metiéndose en lo que no le incumbe, muestra su ira contra... "el Cabildo de los canariones "grancanarios" (que) quiere construir ahora una planta de energía hidroeléctrica entre tres presas de la isla tercera (en superficie pero primera en todo lo demás) las de "Chira", "Las Niñas" y "Soria". Otro atrevimiento canarión. Una isla famosa porque regalaba la escasa agua potable que tenía a los barcos que fondeaban en su desprotegida bahía y rapiñarle, de esta forma, el tráfico marítimo a Santa Cruz, pretende ahora construir centrales hidroeléctricas"...

Esto último es un delirio malintencionado de su mente calenturienta que quiere olvidar que el Puerto de La Luz, desde que "abrió puertas", se hizo con casi todo el tráfico marítimo de esta parte del Atlántico, colocando al puertejillo de su Santa Cruz en su justo lugar, o sea, el último de Canarias)... Difícilmente le aparecerá al editorialista reprobado otra ocasión tan clara de callarse la boquita... Habla de escasez de agua en Gran Canaria justo en los momentos en que ha caído la que ha caído que, de paso, ha llenado todas las presas pequeñas y medianas de la isla y mediado a las de gran capacidad, por lo que el complejo hidroeléctrico está más que justificado. Y remata diciendo que..."no tienen agua ni para beber"... ¡Con lo buenas que son las de Firgas y Teror, etc.!...

Lo mismo cabe decir para el famoso y necesario tren al Sur de Gran Canaria para cuyo trazado... "no hay extensión suficiente"... ¡No, que va!... En su pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 27 de Diciembre, mantiene la clave de costumbre, que es la correspondiente al día de los Inocentes. Se duele con amargura de que... "los canarios no nos tomamos muy en serio (...) la necesidad de reivindicar nuestra independencia"... ¿Muy en serio?... Esa necesidad nos la tomamos los canarios como hay que tomársela... ¡a puro cachondeo!...

Vuelve otra vez sobre... "la ignominia cometida con los guanches, con nuestros padres (¡serán los suyos!) a los que, como decimos, se esclavizó, se vendió, se humilló y se infligieron castigos propios de los esclavos de cualquier época, se robaron sus tierra -que a día de hoy siguen sin ser devueltas a sus descendientes, auténticos y únicos propietarios de ellas-, se le quitaron a sus hijos y sus hijas para ser vendidos en los mercados europeos y se les bautizó con nombres que no eran los suyos. Sin embargo, Dios puso su mano y permitió que sobrevivieran miles y miles de aquellos primitivos canarios"...

¡Menos mal que después de tanto sufrimiento sobrevivieran "miles y miles", de los que descendemos los canarios-españoles que durante seis siglos aquí hemos estado y estamos... Y acabamos deseando un feliz y próspero Año Nuevo a nuestros estimados lectores y (repetimos)... ¿por qué no? al editorialista reprobado, sus inocentes lectores, a sus conmilitones ático-subvencionados y a los independentistas curas y "patriotas"

Grupo de Opinión Tamarán

lunes, 21 de diciembre de 2009

CARADURAS


Curiosamente -al menos para nosotros-el "caradura" del editorialista reprobado se atreve a calificar de "caraduras" a políticos que ignoran, menosprecian o rechazan sus disparatadas ideas o que, como es el caso de Ana Oramas a la que acusa después de que rompiera colaboración con su "El Dia(blo)" a consecuencia de previos evidentes maltratos quasi calumniosos, acusa, repetimos, del horrísono supuesto pecado de haberse "vendido" al oro del supersecreto, todopoderoso y sibilino Sanedrín de Vegueta, puesto que..."abandonó Canarias para entregarse a los socialistas en Madrid en perjuicio de Tenerife y para beneficio de Las Palmas (puede que se refiera a la Provincia, aunque creemos que no, porque aclara que) es en Las Palmas (de Gran Canaria) donde el socialismo canario tiene su sede (principal, ¡claro!) y sus mandos"...

El editorialista reprobado analiza a su modo y manera actuaciones parlamentarias de la señora Oramas a la que..."los españoles están regocijadísimos teniéndola como jarrón, o como ave ornamental, en el Congreso de los Diputados"...

El muy caradura vuelve a la carga con sus absurdas ideas independentistas pero admite, subrepticiamente, que Canarias no está (porque, naturalmente, no puede estar) en el listado de países considerados a descolonizar por la ONU, realidad que ha ocultado maliciosamente a sus inocentes lectores. Así, resignadamente, se lamenta manifestando..."Canario, ¿será posible que no reacciones desde ya, sobre todo ahora que se aproxima 2010? ¿Será posible que si, pasado este año, seguimos dependiendo de los españoles no te rebeles pacíficamente contra los peninsulares y los godos? (...) ¿Seguirás permitiendo que te roben quienes están a 2000 kilómetros de tu tierra, de tu Teide, que es el eje del Archipiélago? etc."...

Nosotros los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza tenemos que confesar que ignorábamos que el Teide es "el eje del Archipiélago" y nos preguntamos... ¿Qué clase de eje? ¿Será esta otra de las aseveraciones temerarias del caradura del editorialista reprobado?. Esta se contradice con su reiterativa afirmación de que Las Palmas de Gran Canaria se ha hecho con la hegemonía total en Canarias por lo que, consecuentemente, esta Ciudad si que puede ser calificada de "eje del Archipiélago...

En sus restante mini-sermones o "Criterios" de la semana, el caradura no cambia de disco. Sigue con sus desafinadas melodías a las que no hace caso ni el "Tato"... y eso es lo malo porque repite falsedad tras falsedad, como las de... "A ver quien se cree que (GRAN) Canaria es Canarias (...) Canarias sigue siendo una colonia española (...) Es una pretensión improbable y estúpida decir que los canarios son españoles a pesar de que geográficamente están situados en África (...) (los canarios) continuamos sin una identidad propia, es decir, siendo españoles de tercera y europeos ultraperiféricos. (...) En la Universidad de La Laguna se ha desarrollado un foco tumoral contra Tenerife que está infectando poco a poco a toda la institución... etc.,. etc."...

Y pasamos a comentar su pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 20 de Diciembre, en la que el caradura editorialista reprobado carga nuevamente contra el GRAN de Gran Canaria, del que asegura, con la absoluta ausencia de argumentos de costumbre, que... "lo de Gran Canaria es atribuirse un aumentativo para elevarse sobre el resto de las islas y se ha quedado porque las autoridades lo han consentido, por cobardía o por estrategia política, en detrimento de Tenerife, la isla mayor, la realmente gran, o mejor, grandísima, y de las cinco restante"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza le recordamos que el GRAN nada tiene que ver con la extensión territorial. Todos sabemos que la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) es solamente un poco más extensa que el resto de las Canarias pero eso no obsta para que sea la última en todo lo demás, y muy principalmente en categoría política, cultural, económica, etc., etc...

El editorialista reprobado se deshace en babosos elogios a un lector de su "El Dia(blo)" que puede que sea grancanario y que le ofrece colaboración por considerarle... "el benefactor de la nación canaria, soberana e independiente, por su desvelo y gran riesgo económico en apoyar la ansiada dignidad, libertad e independencia de este archipiélago canario no -estado"... Mucho nos tememos que el editorialista reprobado en su "ingenuidad" no se ha percatado de que puede que le estén tomando el cabello. Se preocupa de aclararle a ese "futuro colaborador" que (él)... "no zahiere a (GRAN) Canaria.

De una isla se puede decir que es fértil y lustrosa, pero también, si este es el caso, que es árida, que no tiene vegetación, que abundan en ella los secarrales, que carece de atractivos naturales, que el turismo llega a ella engañado y se marcha decepcionado, que no es grande en ningún aspecto por mucho que incluya, torticeramente, el "gran" en su nombre. De (GRAN) Canaria se puede decir todo esto y decir también que como isla no es mayor que ninguna otra de este archipiélago en todos los sentidos"...

Como puede observarse de la lectura de los maliciosos y dañinos párrafos anteriores, que incluyen auténticas falsedades, el editorialista reprobado en su caradura olvida que su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife), a la que nosotros los "Tamaranes" tampoco queremos zaherir, también tiene sus secarrales. Que al turismo se le atrae engañando con playejas artificiales peligrosas por contaminación de sus aguas con materias infectas dañinas para la salud, ocultando que allí son frecuentes los terremotos. Que la Capital, aparte de un pueblerinismo que ofende, es un estrecho horno crematorio insoportable en la mayor parte del año y en el que se respira un aire insalubre contaminado por los efluvios petrolíferos de la refinería. Que en toda la isla la incultura es rampante y sus gentes sufren de un complejo de inferioridad secular, en particular en todo lo relacionado con Gran Canaria...

Y terminamos este comentario deseando unas felices Pascuas a nuestros amables lectores y... ¿por qué no?, al editorialista reprobado y sus inocentes lectores, a sus conmilitones ático- subvencionados y a los independentistas curas y "patriotas".

Grupo de Opinión Tamarán

lunes, 14 de diciembre de 2009

CANTINFLADAS



Una de las facetas de la esquizofrénica senilidad del editorialista reprobado es la de creer que sus mendaces, demagógicas y "cantinflescas" ideas son fiel reflejo de una realidad histórica incontrovertible que, en realidad, solo existe en su alienada mente. A consecuencia de ello, en uno de sus mini-sermones o "Criterios" califica de absurda "cantinflada" el hecho de que algunos políticos canarios pidan más autogobierno para el Archipiélago, cuando la real y verdadera "cantinflada" es su continuo engañoso mensaje de que hay que fraccionar a España consiguiendo desgajar Canarias mediante una independencia que, naturalmente, tiene que olvidar los lazos familiares, religiosos, culturales, y etc, que durante el transcurso de seis siglos han conformado el hecho de que las islas sean una de las regiones que la integran.

Como es su fea costumbre arremete contra políticos que no son de su "cuerda" y que, además, pretenden modificar en lo preciso el vigente Estatuto de Autonomía para poder desempeñar competencias más amplias y mejoradas. Pero, es que no le gusta ni este Estatuto ni ningún otro y... ¡Señores!, amárrense los machos porque la razón que da es que... "veja a Tenerife al relegarla al último lugar, pese a ser la mayor y más poblada del Archipiélago y al mismo tiempo consagra la engañifa del "gran" para la isla tercera. Una isla que solo tiene grandes su fealdad y sus secarrales"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza, con asombro proclamamos a los cuatro vientos... ¡ay Señor, cuanta "cantinflada"!...

En otro, describe a su manera tres aspectos fundamentales para que Canarias se convierta en una nación con bandera y asiento (y banda de música) en la ONU. El primero dice... "que nuestro pueblo vivía en libertad antes de la conquista; antes de una invasión que masacró, esclavizó, robó y explotó a nuestros antepasados los guanches"...

Nosotros debemos preguntar al editorialista reprobado ¿de dónde ha sacado "los nuestros"? porque estamos seguros de que él bien poco tiene que ver con los aborígenes canarios, que no eran suyos y mucho menos sus riquezas... ¡Más "cantinfladas"!...

El segundo es nuestra posición estratégica... Volvemos a preguntarle ¿de dónde saca lo de nuestra? Dice... "ese recurso podemos explotarlo nosotros, como es lógico, en vez de permitir que sigan haciéndolo los invasores, represores y anestesistas del pueblo que nos dominan actualmente"... ¡Siguen las "cantinfladas"!.

Y el tercer motivo es Marruecos, cuyos..."políticos sagaces, muchos fanáticos -muchísimos-, patriotas y, en general, gente con inteligencia conocedora de que las islas Canarias están en el continente africano -las islas son de los continentes, dijo un escritor- y que son una tierra fértil, salvo en el caso de (GRAN) Canaria, la tercera en extensión y segunda en población, que es una isla de secarrales. Por cierto, podría ocurrir -y ojalá que no ocurra- que (GRAN) Canaria siguiese perteneciendo a España -es decir, rindiéndole vasallaje a la Metrópoli- cuando el resto del Archipiélago se haya independizado"...

Señores lectores, ¿No querían "cantinfladas"?... pues... ¡tomen "cantinfladas"!... Pero ahí no acaban los delirios esquizofrénicos del editorialista reprobado, párrafos más adelante declara que... "¿Quién sabe si será el marroquí quien nos venga a redimir de España pero a cambio de hacernos prisioneros COMO LA PROVINCIA SUYA QUE EN REALIDAD SOMOS (...) CANARIO, UN DÍA TE LEVANTARÁS AÚN MÁS OPRIMIDO POR LAS FUERZAS ESPAÑOLAS. SERÁ EL DÍA EN QUE ESPAÑA SIENTA QUE ESTÁ A PUNTO DE PERDER ÉSTA POSESIÓN, QUE AL FINAL TENDRÁ QUE DEJAR. OTRO DÍA TE DESPERTARÁ EL ESTRUENDO DE LAS TROPAS MARROQUÍES ENTRANDO EN TU TIERRA; EL RUIDO DE LAS FUERZAS AÉREAS Y NAVALES MARROQUÍES TOMANDO POSESIÓN DE TU ARCHIPIÉLAGO, QUE ELLOS CONSIDERAN SU ARCHIPIÉLAGO Y EL DERECHO INTERNACIONAL LES DA LA RAZÓN, YA QUE ESTAMOS EN AGUAS DE MARRUECOS. CANARIO, MIENTRAS SIGAS COLONIZADO POR ESPAÑA NO ERES NADA; NO TIENES NADA. ESPAÑA TE HA HECHO PERDER LA DIGNIDAD, etc., etc."...

Éstas últimas e intolerables "cantinfladas", por su evidente falsedad, tendrían que ser penadas por los Tribunales de Justicia... En un tercer mini-sermón reitera su firme decisión de que utilizando dineros del presupuesto nacional se construya el tren al Sur de su isla, pero que no se gaste un euro en el tren al Sur de Gran Canaria, que no debe construirse. Esta vez se apoya en la "cantinflada" (no se la puede considerar de otra manera) que soltó una Concejala del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y aprovecha para lanzar, una vez más, su consabida amenaza de que... "pronto empezarán a llover querellas por prevariación y hasta por malversación"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza y desorientados, comentamos ¿Por qué en Gran Canaria no y en la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) sí se pueden gastar los dinero públicos en el dichoso tren?. ¿Por qué en Gran Canaria van a llover querellas por prevaricación y hasta por malversación y en la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) no?... ¡Ay, que dañino (y casi siempre "cantinflesco") es el dichoso complejo de inferioridad!...

En un cuarto y disparatado "Criterios" pone "a caldo" al Presidente Zapatero y sus Ministros a los que califica de..."la peor plaga que le ha caído encima a España"... y por su cuenta y riesgo decide que... "lo peor para nosotros, que no somos españoles sino canarios, es que Zapatero nos está arrastrando al mismo abismo que a los peninsulares porque seguimos uncidos a la metrópoli por el yugo colonial. Nos dan ganas de llorar cuando pensamos en el hambre que está pasando el pueblo canario, considerando que como nación soberana estaríamos entre los países más ricos del mundo"...

A nosotros también nos dan muchas ganas de llorar, pero de risa, ante tanta "cantinflada"... En su pseudo encíclica aparecida en su "El Día(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 13 de Diciembre, después de reiterar sus consabidas "cantinfladas" sobre la "idiotez" de Zapatero y de su Gobierno... sobre lo de "pedir la libertad del pueblo canario" (¿más libertad de la total y democrática que disfrutamos?)... sobre "la reivindicación de la patria canaria robada a los guanches y saqueada por los españoles a lo largo de seis siglos"...

(¡Quién nos lo iba a decir!)... sobre que Marruecos está a unos pocos kilómetros de nuestras costas y nos tiene pintados en sus mapas del mismo color que sus provincias"...sobre que los canarios "arropan a "El Día" con su confianza porque saben que en esta Casa no engañamos (¡no... que vá!), ni defraudamos las legítimas aspiraciones de un pueblo sometido..., después de todas estas "cantinfladas", embiste otra vez en contra del GRAN de Gran Canaria y se despacha con la no menos "cantinflada" de..." esta enorme mentira, con este infame engaño, los canariones "grancanarios", el Gobierno de Canarias y el Parlamento están no solo maltratando a Tenerife y las cinco islas restantes, sino que están traicionando la buena voluntad del pueblo que tanto aguanta a estas dos instituciones con su bonhomia y, lamentamos decirlo, con su ingenuidad ..." y... ¡ahí queda esta sarta de mentiras insultantes para el Gobierno y el Parlamento de Canarias que en cuanto a "El Día" y su Propietario, Director y Editorialista (reprobado) parece que prefieren seguir "sesteando" a darle unos bien merecidos "sopapos" legales!

"Grupo de Opinión Tamarán"


lunes, 7 de diciembre de 2009

MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS


Cómo nos sentimos y somos verdaderos demócratas desde que tenemos uso de razón, o sea que nadie puede incluirnos en el vasto grupo de "demócratas de toda la vida" que descubrió su "verdadero" sentir político a partir de la transición de 1977 y luego de haber "apopado" en el pasado ideas y situaciones que dominaron a la sociedad española durante cuarenta años, como nos sentimos demócratas, repetimos, toleramos aunque nos repugnen las estrambóticas ideas sobre independencia de Canarias con fractura de la unidad de España, que el editorialista reprobado, también conocido por Don Pepito --según él mismo pregona--, machaconamente intenta incrustar en las mentes de sus inocentes lectores haciéndolas públicas en su "El Día(blo)" de su Santa Cruz.

Las toleramos, decimos, pero las rechazamos radicalmente porque no podemos admitir que las sustente en mentiras y por ello hemos instado en varias ocasiones, y hoy lo hacemos una vez más, a los Organismos competentes para que intervengan al objeto de impedir y penar dicha conducta.

Nos resultan intolerables las falaces teorías que "fabrica" en sus "Criterios" (o mini sermones) y "Editoriales" (o pseudo encíclicas). En el aparecido el martes 1 de Diciembre, se atreve a repetir... ¡después de seis siglos! de que las Canarias se integrasen primero a Castilla y luego, por unión de reinos, a España que..."un pueblo no puede estar sometido a otro, cual es el caso del pueblo canario (y ahí esta la primera mentira) uncido a España por el yugo del colonialismo más deleznable que persiste en estos tiempos (segunda mentira)"...

Luego dice... "seguimos insistiendo en que todo el pueblo canario quiere la libertad, sinónimo de independencia, porque esa es la verdad (tercera mentira)"...

La única verdad es que esta frase es pura mentira; ese "todo el pueblo canario" no pasa de ser el medio millar de pelagatos que, posiblemente intoxicado por las falsarias arengas que les viene soltando el editorialista reprobado, cree que fracturar a una España, de la que las Canarias son parte integrante desde hace más de seis siglos, es juego de niños...

Más adelante se queja amargamente de que... "continuamente se ataque y se denigre a los colaboradores de esta Casa. La dignidad de José Rodríguez (el popularmente llamado Don Pepito) nuestro editor, es pisoteada a diario por resentidos a los que ya no quieren en sus empresas y los tienen apartados, aunque inconcebiblemente los siguen dejando escribir"... ¡Pues si que es difícil tal silogismo! ¿"Los tienen apartados" pero los siguen dejando escribir?...

Como de costumbre amenaza con Marruecos. En vez de estarse callado la boca sigue echándole leña al fuego y así supone que algún día exigirá que... "Canarias pase a ser una de sus provincias. Madrid no tendrá más remedio que decir amén, porque mientras Canarias no sea un país independiente, sino una colonia española (quinta mentira), está en la zona económica exclusiva de Marruecos"...

Siguen los delirios esquizofrénicos y las más burdas mentiras... que continúan cuando dice que... "Sin embargo, la independencia llegará. Las Naciones Unidas se han propuesto acabar con el colonialismo. A final del año 2010, que está a punto de comenzar, es el último plazo del segundo decenio señalado por la ONU para este fin, ya que el primero terminó sin los resultados que se esperaban. El caso es que de esa fecha no podemos pasar sin conseguir nuestra libertad. Los países colonizados que no sean libres en 2010, serán esclavos de sus metrópolis para siempre. Permanecerán encadenados toda su vida"...

¡Tremendas pesadillas acosan al pobre editorialista reprobado! El tema parece tenerle desquiciado. Se empeña en hacer creer a sus inocentes lectores que las Canarias no son una de las regiones autónomas en las que España se ha organizado, así como que en lugar de región autónoma somos una colonia de España y malévolamente miente como un bellaco cuando se atreve a incluir, a su exclusivo capricho, a las Canarias entre los territorios pendientes de su libertad y que pueden aspirar a la descolonización, cometiendo una evidente falsedad con alarde publicitario que, a nuestro juicio, debe ser perseguida por la Justicia puesto que las Canarias no están en el listado de territorios descolonizables previsto por la ONU, lo que puede ser comprobado por quien lo desee consultando Internet.

En otro de sus mini-sermones insiste en proclamar su "asco" a la consideración de "ultraperiféricas" que internacionalmente se otorga a Canarias entre otras regiones que son parte de naciones europeas.

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza nos preguntamos ¿Qué tiene de malo ser ultraperiférico?... ¿Es que no es un hecho real?... Las islas Canarias están separadas de la Península y no por ello son menos España... Lo mismo sucede con las islas Madeira cuyos naturales se sienten muy honrados de ser portugueses... Con idéntica inocencia nos preguntamos el por qué de la "excelsa" consideración que el editorialista reprobado dispensa a señor Paulino Rivero al que califica de... "el mejor Presidente que ha tenido hasta ahora el Gobierno de Canarias"..., para, seguidamente, prevenirle sobre Ignacio Bádenas, primer Comisario-Jefe de la jocosamente llamada "Guanchancha" porque... "es una persona vinculada a Las Palmas (...) desde siempre hemos temido que la Policía Canaria esté controlada desde Las Palmas (...) y recelamos de su debida obediencia canariona. Hemos repetido en numerosas ocasiones que los dirigentes políticos canariones "grancanarios" utilizarán este cuerpo policial para extender la hegemonía de la tercera isla sobre las demás (...) una intención que sin duda alberga el Consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad, José Miguel Ruano (...) Desconfíe de Ruano, don Paulino, que no nos estamos equivocando. Usted vale mucho, pero su Consejero de Presidencia es un histérico político que se levantó en el Parlamento para gritar "¡gran, gran, gran"! refiriéndose a la inexistente grandeza, como extensión territorial, de la isla de los secarrales"...

Los anteriores párrafos, por su evidente estupidez, no merecen comentario pero, si le queremos recordar que efectivamente "GRAN, GRAN, GRAN Canaria" como extensión territorial no es grande, como tampoco lo es la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) si las comparamos con cualquiera de las muchas grandes islas (en extensión territorial) que hay en el ancho Mundo.

Gran Canaria es grande, lo hemos dicho infinidad de veces y lo repetimos una más, por la grandeza de sus naturales que comenzó a destacar desde tiempos anteriores a la incorporación a la civilización cristiana y europea y por ello la denominaron "GRAN"... En cuanto a lo de secarrales le recomendamos que se de un paseo desde su Santa Cruz hasta Los Cristianos para que contemple auténticos extensos secarrales y deje para Gran Canaria el mundialmente aceptado título de "continente en miniatura" por la variedad y belleza de sus paisajes que se benefician del mejor clima del Mundo...

La pseudo-encíclica aparecida el pasado Domingo 6 de Diciembre en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz, bien poca cosa nueva aporta. Es un "ritornello" sobre sus conocidas desafinadas melodías. No obstante toca el tema de la inquietud que siente acerca de la aplicación de la Justicia en el Archipiélago. Dice que... "alguien le dijo que en Canarias no ganaría ni una (...) En un reciente juicio que afectaba a "El Día", el Abogado que defendía a los demandados (...) arremetió contra la línea editorial de nuestro periódico y contra José Rodríguez, a quien llamó a mansalva "don Pepito" en tono peyorativo y hasta burlesco"...

Desde nuestro punto de vista ese Abogado es un "cachondo" de marca mayor... Después de seguir relatando infortunios que le ha infligido la Justicia (¡por algo será!), explica que... "los Tribunales de Justicia no han admitido a trámite una querella por calumnias e injurias presentada por esta Casa contra un profesor de la Universidad de La laguna que calificó a José Rodríguez como "engendro de la demencia escrita", "miserable y desgraciado individuo", "analfabeto de tres peras al cuarto", "tarugo", "charca de letras", "basura canallesca", etc."... ¡Pues si que se despachó a gusto el mentado profesor de la Universidad de La Laguna!...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza declaramos que nos parece que el profesor se "pasó de rosca" porque lo que podía haber escrito es lo que reiteramos nosotros los "Tamaranes": Don José Rodríguez Ramírez, por lo leído, alias "Don Pepito", solo es un resentido chicharrón que apoya sus demenciales teorías en maliciosas mentiras y más mentiras...
Grupo de Opinión "Tamaran"

lunes, 30 de noviembre de 2009

ESTUPIDECES, FALACIAS Y TRAPISONDAS...


Que el editorialista reprobado es individuo falaz y trapisondista es cosa "corruta". Además escribe sobre estupideces (Chavanel dixit). Nadie que haya leído alguno de sus mini sermones o "Criterios", o sus pseudo encíclicas o Editoriales, puede llegar a conclusiones diferentes.

La falacidad y la estupidez se le desbocan cuando toca temas de Gran Canaria o de España. Delira esquizofrénicamente cuando se refiere al GRAN de Gran Canaria, que, cada vez que lo menciona y no se harta de hacerlo, le produce fuerte urticaria mental porque no quiere entender que, por mucho que rebuzne en su contra, Gran Canaria seguirá siendo apelada por ese su sonoro, brillante, histórico y glorioso nombre.

Aparte de atreverse a publicar a diario en su "El Día(blo)" una especie mentirosa y degradante en forma de anuncio dirigido a España y a Europa por el que trata, inútilmente, de ningunear turísticamente a Gran Canaria, dañina acción contra la que deseamos, conminamos y esperamos que el Cabildo de esta isla promueva los procedimientos legales correspondientes para exigir que sea retirada e indemnizado el daño que ha producido, continúa lleno de caprichosas y estúpidas "inmanías" como la de querer dirigir al Gobierno de este Archipiélago, unas veces sugiriendo medidas contra el absentismo laboral tanto público como privado que, según sueña, solo se resolverá ... "con las ventajas que supondrá para estas islas la consecución de su independencia"... y... ¡ahí queda eso!...

Otras, con ese asunto que le viene causando terroríficas pesadillas que es el de su soñada independencia de Canarias, con ruptura de la unidad de España. Con insana alegría, intenta hacer creer a sus inocentes lectores que esa independencia y separatismo están a la vuelta de la esquina y trata de... "ágrafo amanuense y traidor de sus propios compañeros"... a un "godo" (sic) que por lo visto trabajó en una de sus empresas y que ahora no solo ataca a su "El Dia(blo)", sino que le falta al respeto nombrándole por su diminutivo familiar, o sea, "Pepito".

Según asegura, ese "godo" (sic) que se pasa el día "buscándole las cosquillas" está vendido al oro del todopoderoso, supersecreto y sibilino Sanedrín de Vegueta... Advierte a sus inocentes lectores que cada euro gastado en comprar cualquiera de esos periódicos (se refiere al del "godo" y a otro que también se publica en su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) y que, naturalmente, le hacen competencia) es... "un euro enviado a Las Palmas (de Gran Canaria) para que la tercera isla perpetúe la rapiña contra las demás; especialmente contra Tenerife"... Repetimos... ¡ahí queda eso!...

Pero el asunto más que recurrente y que además de producirle urticaria y auténticos retortijones mentales, es el GRAN de Gran Canaria y así, una vez más escribe... "No creemos que la tercera isla, la antigua isla hermana, sea grande. Ni es grande, ni es feraz, ni es bella, ni tiene porque ostentar el calificativo de "gran" en su nombre"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza nos preguntamos: ¿Por qué el editorialista reprobado rezuma tanto negro odio contra Gran Canaria?. ¿Por qué tanta frase mendaz, malvada y estúpida contra Gran Canaria?...

Queremos recordarle que Gran Canaria sigue siendo hermana de las restantes islas del Archipiélago "man que le pese"; que es grande por lo que son grandes los pueblos y las naciones, por los hombres que las hacen grandes; que es grande porque entre otras muchas cosas, es la única isla canaria que ha dado al Mundo tres hombres universales: Benito Pérez Galdós, Manolo Millares y Alfredo Kraus, amén de una pléyade de grandes políticos que hicieron mucho y bueno por toda Canarias y en particular por su isla, Gran Canaria, como D. Pedro Gordillo y Ramos (que consiguió en las Cortes de Cádiz la ratificación de capitalidad del Archipiélago para Las Palmas como en derecho correspondía y que fue arteramente arrebatada a favor de Santa Cruz), D. Cristóbal del Castillo y Manrique de Lara que consiguió la Ley de Puertos Francos de la que se beneficiaron todas las islas, los hermanos D. Juan y D. Fernando de León y Castillo, que lograron el gran Puerto de La Luz y D. Manuel González Martín que consiguió el Aeropuerto de Gando.

También le refutamos que Gran Canaria no solo es una isla bella, sino bellísima por la diversidad de sus paisajes y por disfrutar del mejor clima del Mundo, lo que ha dado lugar a que sea llamada "continente en miniatura" y que es muy feraz y entre otros productos agrícolas es la primera del Archipiélago en exportación de hortalizas, en particular tomates...

Sin percatarse de que sobre el indicado tema del GRAN de Gran Canaria nadie le hace caso, pregona alegremente que ..."ni un erudito se ha atrevido a desmentir nuestras afirmaciones argumentando que no corresponde el GRAN a la tercera isla del Archipiélago"...

Arremete contra D. Manuel Ojeda-Deurvan Artiles, a quien no conoce de nada, porque en uno de sus comentarios en el periódico "La Provincia", da innecesarias explicaciones sobre el GRAN de Gran Canaria. El editorialista reprobado trata de desmentirle y le recomienda que no acuda a Viera y Clavijo, ni a Abreu y Galindo, ni a la loca de Doña Juana La Loca que, posiblemente, "pegó" su locura a los mentados eruditos...

Por lo que parece, al único que no se le ha pegado la locura y que es un verdadero erudito, es el editorialista reprobado que, para colmo, trata de desvergonzados al Gobierno canario y al Parlamento porque consienten el GRAN de Gran Canaria y el patronímico "grancanario" y remacha... "¡Desgraciado Archipiélago dominado por una isla, la tercera, sin relieve de ninguna clase!"... Pues miren, amables lectores, ¿qué explicación puede tener que pese a ser tercera (en superficie) y sin relieve sea la dominante?... El tema del tren del Sur de Gran Canaria mantiene en vilo el alma del editorialista reprobado.

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", siempre con la inocencia que nos caracteriza, nos sonreímos ante el estúpido trapisondeo que se trae porque no quiere que se haga un tren en Gran Canaria. Dejando a un lado que tanto en tranvías como en trenes Gran Canaria ha sido pionera en el Archipiélago, hay que cuestionarse el porque un sujeto que se declara asiduamente enemigo acérrimo de Gran Canaria tiene que opinar sobre un asunto exclusivo de esta isla y de sus políticos, asunto que ni le va ni le viene...

Nos ronda la sospecha de que conoce los resultados de los estudios sobre expectativas de viajeros tanto del tren Las Palmas de Gran Canaria-Mogán, como del que desde Santa Cruz llegará a Adeje que, como es lógico y teniendo en cuenta la población de ambos trayectos, el grancanario transportará muchísimos más viajeros que el chicharrón.... ¿Será esa la razón de que no le llegue la camisa al cuerpo cuando se menciona al tren de Gran Canaria?...

En su pseudo encíclica, aparecida en su "El Día(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 29 de Noviembre, vuelve sobre sus estúpidos, manidos y falaces temas. Delira asegurando que... "la independencia de Canarias es la más justificada de todas las que actualmente están pendientes de consecución en el mundo (...) El grupo EL DÍA, en el que está integrado nuestro periódico, lo ha visto con claridad y por eso desde sus medios se defiende la libertad de este pueblo canario, lamentablemente dormido pero que ya empieza a reaccionar. La manifestación nacionalista del pasado sábado 24 de Octubre fue el primer bostezo de un dragón que despierta"...

¿Dormido el pueblo canario?... Los que están dormidos y padeciendo terroríficas pesadillas son el editorialista reprobado, sus conmilitones ático-subvencionados, los patriotas Concepción, Gracia y Díaz, los dos curas independentistas y los cuatro gatos y seis ratones que les apoparon en la "multitudinaria" manifestación del medio millar y pico de pelagatos...

Grupo de Opinión 'Tamarán'

lunes, 23 de noviembre de 2009

MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS

El editorialista reprobado, a la vista de que ninguna Institución de las que vienen obligadas a ello le "para las patas" y nos referimos especialmente a la Delegación del Gobierno en Canarias, al Cabildo de Gran Canaria y al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, continúa avante, erre que erre, con su insidiosa y malvada campaña contra Gran Canaria y contra España, que basa en mentiras preñadas de negro odio.

Uno de los principios básicos de la Democracia es la libertad de pensamiento, opinión y expresión pero, sin duda, dicha libertad no puede basarse en mentiras y más mentiras. Que el editorialista reprobado opine que las islas Canarias deben desgajarse de España y obtener independencia es perfectamente aceptable por quienes nos sentimos y somos demócratas pero, no puede ser tolerado de ninguna manera que diga mentiras y más mentiras.

En cuanto a Gran Canaria dice, una y otra vez sin que, repetimos, alguna Institución le "pare las patas", que... "el GRAN de Gran Canaria no le corresponde a esa isla, la tercera del Archipiélago Canario (Canary Islands) porque ese no es su nombre. Su denominación es simplemente Canaria (mentira) o Las Palmas (más mentira) y la cartografía desde la antigüedad es contundente. Esa isla es, repetimos, la tercera en superficie, sin atractivos naturales (mentira) y la segunda en población (mentira). Ese falso "GRAN" puede confundir y engañar a los turistas y visitantes potenciales y perjudica gravemente a Tenerife y las otras islas (mentira)"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza pero con contundencia decimos que no caben más mentiras en este párrafo que hemos trascrito y nos explicamos. Si bien algunos cartógrafos por brevedad o por ignorancia han denominado a Gran Canaria Canaria, la inmensa mayoría la señala por su nombre, Gran Canaria, desde los primeros tiempos, al igual que lo hacen en sus Bulas los Papas, en sus Cédulas los Reyes y en sus escritos los historiadores y los geógrafos.

El editorialista reprobado, en otro de sus mini-sermones o "Criterios" menciona a la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria, por cierto la Decana de las cinco que se fundaron en Canarias de las que solo perviven ésta y la de San Cristóbal de La Laguna y se atreve a decir que... "no existe en ella ni siquiera un erudito que contradiga las opiniones de "El Día" sobre el indebido "gran" en el nombre de (GRAN) Canaria". Si no tocan este tema no es para evitar polémicas con nuestro periódico, sino porque carecen de argumentos. Por decoro, la propia Real Sociedad Económica debería cambiar su nombre y suprimir el falso "gran". En todos los documentos históricos de cierta importancia, la isla tercera se denomina Canaria y no Gran Canaria"...

Nos consta que la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria ha replicado con dureza a tan despreciable y mentiroso argumento... Los eruditos de los Amigos del País "pasan olímpicamente" de las insistentes mentiras que se dedica a propalar este sujeto y se carcajean de la mentirosa "erudición" de que presume...

El editorialista reprobado, babeando negro odio a Gran Canaria y metiéndose en camisa de once varas puesto que trata de un asunto que concierne únicamente a nuestra isla, califica de ridículo y no rentable al futuro tren Las Palmas de Gran Canaria-Meloneras. Haciéndose el gracioso escribe que los dirigentes políticos de esta isla... "son peores que el asno -o el pollino- sobre el que cabalgan a horcajadas de su ridiculez"...

A nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán" con la inocencia que nos caracteriza, nos da la impresión de que el editorialista reprobado en el fondo de su negra alma intenta, incluso con amenazas a los políticos de denuncias por supuesta prevaricación (tema del que no tiene ni idea), impedir que se construya porque está en la certeza de que el tren de Gran Canaria va a ser muchísimo más rentable que el que también será instalado en su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife).

No hay más que constatar el número de posibles usuarios que se calcula para el tren grancanario que casi duplica al de los de la otra isla. Pero, como hemos dicho al principio, las mentiras del editorialista reprobado no solo tratan de perjudicar a Gran Canaria sino que, en su esquizofrénico empeño de conseguir la independencia de Canarias separándolas de España, ataca con vileza a nuestra Nación y por ello mintiendo descaradamente dice una y otra vez :... "Canarias no es España"... o... "¿Cómo es posible que algunos insistan en afirmar que los canarios somos españoles, por mucho amor que le tengan a la falsa españolidad de este Archipiélago?"... o... "Solo los hipócritas y los cínicos políticos pueden decir que Canarias forma parte de España (...) Canarias tiene que romper sus cadenas, pues padece una esclavitud administrativa y política que le impide progresar"... Y como futuros líderes políticos... "capaces de conducirnos a la independencia. Es decir, a la libertad; a la gloriosa situación de tener nuestra propia Patria y ser Canarios, no indígenas al servicio de españoles que nos visitan con salacof y otras prendas adecuadas para acudir a las colonias, y tampoco europeos ultraperiféricos"..., nada más y nada menos que a Antonio Cubillo, líder del Congreso Nacional de Canarias -brazo político del MPAIAC- y a José Luis Concepción, uno de los fundadores del Movimiento Patriótico Canario.

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza nos decimos ¡aviados vamos a estar!... Ahora comprendemos el por qué el CNI y la Policía Nacional están vigilando a algún(os) "patriota(s)" muy vinculado(s) a la ETA que, por lo leído, ha(n) venido a estos lares a encontrarse con los "patriotas" canarios... para tratar de sabe Dios que... y nosotros suponemos...

Sin embargo y como hemos dicho al principio de esta réplica, seguimos esperando la cada vez más necesaria reacción de las Instituciones que tienen la obligación de defender la integridad constitucional de España y evitar que la Democracia siga siendo desacreditada por el uso y abuso de mentiras y más mentiras...

Grupo de Opinión 'Tamarán'

lunes, 16 de noviembre de 2009

'ASQUITO'


El editorialista reprobado, con la modestia que le caracteriza y escudándose en un supuesto tercer escribidor, se autocalifica de... "una de las personas más serias y de reconocida solvencia social, económica y política y, tal vez de más prestigio del archipiélago, aunque no político como es J.R., por su integridad"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", luego de leer tan empalagoso párrafo... ¡asquito es lo que sentimos!... Seguidamente y después de referirse a dos diarios que aparecen en su Santa Cruz a los que califica de... "Lacayos dependientes política y económicamente de Las Palmas (...) que buscan perjudicar a Tenerife para engrandecer a (GRAN) Canaria, la tercera isla del Archipiélago en extensión y segunda en población.

La que quiere mandar sobre vidas y haciendas canarias"... se "arranca" contra todos los periodistas que escriben en medios de comunicación establecidos en "su" isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) que, según asegura... "son hijuelas de Las Palmas"... y que son los que... "emprenden acciones (judiciales) contra el Grupo "El Día". Y todo porque defendemos la libertad de estas islas. Todo por envidia, rencor e interés de los godos quintacolumnistas que residen aquí, etc., etc"...

Según fabula su retorcida mente, pretende hacer creer que solo lo que escriben él y sus esbirros en su "El Dïa(blo" refleja la verdadera y general opinión de "todos" los que habitan su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife). Los restantes están equivocados y además vendidos al oro del grancanario, todopoderoso, sibilino y supersecreto Sanedrín de Vegueta...

Estas "arrancadas" a nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", también nos producen verdadero asquito... Continua empeñado en el intento de emponzoñar las mentes de sus inocentes lectores con sus esquizofrénicos delirios de que..."Canarias es una colonia descarada por mucho que la Constitución española la disfrace de Comunidad Autónoma (...) todo este desastre se arreglaría con una nueva estructura y organización política sustentada en una nación soberana (...) El Gobierno de España está obligado a liberar Canarias como mucho antes del 31 de Diciembre de 2010, según la resolución 1.514 del Comité de Descolonización de los Pueblos de la ONU"...

Estos surrealistas y disparatados párrafos demuestran una vez más que el editorialista reprobado de práctica política y de Derecho Internacional no vamos a decir que no tiene ni idea, pero si decimos que tergiversa la realidad político-administrativa de Canarias de modo descarado y "adaptándola" a su conveniencia... ¡Asquito nos da!...

En su pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el Domingo 15 de Noviembre, vuelve con su cantaleta contra ciertos políticos, a los que quiere cubrir con su negro odio, porque no comulgan con sus malignas ideas soberano-independentistas y fraccionadoras de la unidad de España, a los que se atreve a decir...

"Esto no es España; estas son unas islas situadas en otro continentes, a unos 1.500 kms. de España; estas islas son una colonia de España infamemente disfrazadas de comunidad autónoma para perpetuar la esclavitud de los isleños en pleno siglo XXI. Y no es verdad que lo quiera y lo sienta, en el fondo de su corazón, la mayor parte de la población canaria"...

Francamente, el editorialista reprobado hace tiempo que ha perdido el oremus y nos da asquito... De modo que una manifestación pro independencia y soberanía de Canarias, que ayudó a promover a través de su periódico y que resultó un estruendoso fracaso puesto que solo acudió menos del millar de despistados, encabezados por sus conmilitones, los conocidos "patriotas" y los cuatro gatos y seis ratones de costumbre, según el editorialista reprobado representa "en el fondo de su corazón" a la mayor parte de la población canaria (o sea, a los dos millones de habitantes que, cien arriba o cien abajo, tiene actualmente el Archipiélago)...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza nos preguntamos ¿Cómo hace y como le salen las cuentas al editorialista reprobado?...

Sigue tratando de denigrar al político letrado que se le ha "añurgado" entre pecho y espalda. Le echa en cara el que los conquistadores españoles cometieran el... "crimen tan grande (de) diezmar, someter, esclavizar y expoliar a quienes vivían pacíficamente en Canarias"... lo que considera un genocidio, que en su "exaltación patriótica" compara con el... "perpetrado por los nazis con los judíos"... para, inmediatamente, hablar de la matanza de españoles llevada a cabo por los "humildes" guanches reflejada en una pintura de Gumersindo Robayna que reproduce la batalla de Acentejo y termina su increpación espetándole al político letrado que... (no) venga ahora con la monserga de que esto (Canarias) es España. Algo que no se lo creen ni ellos. Ni el político-letrado, por supuesto"...

¡Pues si que está bien de creencias el editorialista reprobado! de quien nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza nos preguntamos ¿Se estará dando cuenta este sujeto del daño que está haciendo?...

Creemos que es llegada la hora de que jurídicamente se le obligue a acabar con la ponzoñosa y engañadora campaña pública pro-independencia y soberanía del Archipiélago que viene llevando a cabo desde hace demasiado tiempo, porque las islas Canarias, por derecho y por sentimiento de la inmensa mayoría de los que somos sus naturales, no son ni nunca podrán ser otra cosa que parte integrante de España, hoy en día una de las comunidades autónomas en que los españoles hemos organizado nuestra Patria...

Grupo de Opinión Tamarán

lunes, 9 de noviembre de 2009

ILUSIONES, DELIRIOS Y FUSIONES


En la pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 8 de Noviembre, el editorialista reprobado insiste en sus temas recurrentes trufados con las tergiversaciones de costumbre.

Vuelve sobre el manido e iluso delirio de la independencia de Canarias y pregunta... "¿Por qué (la deriva independentista) es preocupante y no esperanzadora e ilusionante y rica la libertad, la soberanía, el ser hijo de una nación con Estado, el tener identidad propia en el mundo y no ser españoles colonizados o europeos ultraperiféricos?...

A estas insidiosas preguntas nosotros, los componentes del Grupo de Opinión Tamarán, con la inocencia que nos caracteriza, contestamos: primero y principal ¿libertad, soberanía, ser hijos de una nación con estado? ¿Es que nosotros, los canarios, no somos democráticamente libres en estos momentos? Si fuera como él delira, precisamente a él no se le toleraría hacer públicas las maliciosas teorías con que intenta infectar las mentes de sus inocentes lectores. ¿Ser hijos de una nación con estado? ¿Y qué es lo que somos? ¿Es que Canarias no es parte integrante de la nación y el estado españoles? ¿Tener identidad propia en el mundo?...

¡La tenemos por españoles-canarios! ¿Españoles colonizados o europeos ultraperiféricos? Lo primero es una de las tantas machangadas mentales con las que ese sujeto "obsequia" frecuentemente a quienes le leen y lo segundo no hay más que echarle un vistazo al mapamundi para comprender que somos la Europa ultraperiférica, definición que no tiene nada de peyorativa y que solo lo es a efectos de beneficiarnos de ayudas especiales a dicha realidad que compartimos con los archipiélagos de Madeira y Açorez...

Tanto el Archipiélago canario que desde hace seis siglos está plenamente integrado en España y por lo tanto es parte de Europa y de su civilización cristiana, como también lo son las islas portuguesas antedichas...

El editorialista reprobado insiste en su especie "fantasmagórica" sobre Marruecos. Dice... "Marruecos está frente a nosotros. Apenas 96 kms. separan la localidad marroquí de Tarfaya del faro de la Entallada, en la isla de Fuerteventura. (...) Esa es la realidad física. La realidad legal es que estamos en aguas jurisdiccionales y patrimoniales marroquíes. Estamos dentro de su zona económica exclusiva. Podemos decir que, con el Derecho Internacional en la mano estas islas, son más marroquíes que españolas (...) Lo repetimos: Marruecos es una amenaza para los isleños que no queremos ser españoles ni marroquíes sino canarios. ¿Por qué hemos de seguir sometidos a una nación europea o caer en las garras de otra más próxima, que ni siquiera posee nuestra cultura? (...) La única defensa que tenemos los canarios frente a las pretensiones marroquíes es ser una nación con estado propio"...

Estas machangadas, entresacadas de unas larguísimas divagaciones, solo pretenden envenenar las mentes de sus inocentes lectores asustándolas con la patraña de que, de lograr la supuesta independencia, la república bananera canaria, con capital "naturalmente" en la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife), estará protegida de las "apetencias" de indeseados terceros por los organismos internacionales como la ONU y la OTAN, maliciosa tergiversación de la realidad histórica porque al ser una de las diecisiete comunidades autónomas en las que los españoles hemos organizado España, Canarias está integrada y protegida además de por la ONU y la OTAN por la Unión Europea, lo que sin duda es definitivamente disuasorio para cualquier posible país intruso...

Como no podía ser menos, en su negro odio contra Gran Canaria, el editorialista reprobado saca a relucir la urticaria que le produce el GRAN de Gran Canaria del que dice... "¿No es un atentado contra la unión de las islas?"...

Y nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza nos preguntamos ¿Qué isla es la que verdaderamente atenta contra la unión del Archipiélago? y para contestar a tan interesante pregunta pergeñamos los siguientes párrafos:

Cuando se habla de llevar a cabo la posible fusión de instituciones con sede en ambas islas capitalinas, el editorialista reprobado, dominado por irrefrenable furia se ha opuesto frontalmente. Recordemos cuando se hicieron planes para la posible fusión de las Cajas de Ahorro canarias. ¡¿Quién es el atrevido que osa proponer que los grancanarios puedan manejar los dineros de los chicharrones?! exclamaba destilando negro odio contra Gran Canaria. Tanto miedo consiguió infundir a los "mandarines" de CajaCanarias que, como todos hemos leído, la Caja chicharrona ha preferido fusionarse con entidad peninsular de la misma clase antes que con la paisana grancanaria.

Esto es un claro reflejo de la "unidad" archipielágica que propugnan el editorialista reprobado, sus conmilitones y todos los chicharrones que les temen. Curiosamente en este caso, el editorialista reprobado no ha puesto su grito en el cielo por aquello de que los "godos" manejen y se lleven riqueza canaria...

Pero ahora resulta que el "Director General de Cultura de Tenerife", o sea, de la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife), que así es como lo escribe porque al parecer le ha traicionado el subconsciente), pretende, con ignorancia digna de lástima, la fusión de los Festivales de Ópera de Las Palmas y de Santa Cruz, so pretexto de rentabilizar al máximo la inversión pública en bienes culturales, con velada amenaza de posible suspensión de ayuda económica al de Las Palmas, si no acepta compartir su acervo y experiencia con el de Santa Cruz...

Tal pretensión, además de casi imposible por las dificultades técnicas que presenta, no es otra cosa que un intento más de desunir a las islas y particularmente de doblegar y escarnecer a Gran Canaria cuyo Festival de Ópera, totalmente consolidado e internacionalmente reconocido, es de muchísimo más prestigio, calidad y duración que el chicharrón...

Grupo de Opinión Tamarán

lunes, 2 de noviembre de 2009

REITERACIONES


El editorialista reprobado reitera machaconamente y, como de costumbre al más puro estilo "goebbeliano", sus fantasiosos delirios preñados de negro odio a Gran Canaria y a España.

En su pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el Domingo 1 de Noviembre, comienza despachándose contra el Vicepresidente del Gobierno de Canarias y Consejero de Economía, el grancanario José Manuel Soria porque ha declarado a un periódico, también grancanario, que el independentismo en Coalición es residual y fruto de algunas mentes calenturientas.

Nunca más acertado el Viceconsejero. Analiza, el editorialista reprobado, lo de "grancanario", gentilicio que califica de falso, en franca contradicción con la Real Academia Española de la Lengua, ya que figura incorporado a su Diccionario, que es la máxima autoridad en la materia.

Pero él no quiere que un nacido en Gran Canaria sea llamado grancanario, él quiere que sea denominado "canarión", lo cual tiene su gracia si no fuera porque a algunos que conocemos perfectamente la tradicional idiosincrasia de los nativos de la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) nos consta el verdadero significado que siempre han querido dar a dicha palabra.

Por eso nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", no denominamos, como es de uso común, "chicharreros" a los naturales de la referida isla (que en puridad solo son los nacidos en Santa Cruz) sino "chicharrones", porque lo de "chicharrón" tiene una connotación específica que les "viene al pelo"...

Jocosamente pregona que los grancanarios nos consideramos mundiales del mundo mundial, más aún, nos tenemos por universales y por galácticos... Pero, miren por donde, lo que el editorialista reprobado considera gracioso es una realidad incuestionable. Cualquier sociólogo neutral que compare históricamente a los conjuntos sociales grancanario y chicharrón, tiene que llegar a la conclusión de que, los primeros somos cosmopolitas, cultos y por ello universales y los segundos todo lo contrario.

Los grancanarios hemos aportado al Mundo los únicos tres prohombres universales de la Cultura y el Arte que han elevado a Canarias a cotas máximas. También los políticos más destacados e influyentes a nivel nacional han sido grancanarios, así como los deportistas más sobresalientes en todas las especialidades a nivel internacional, etc., etc...

Los chicharrones..., esos que intentan ridiculizar con lo de "capitá" pero dicen "mira a vel nenel"... ¿qué han aportado al Mundo mundial aparte de negro odio y malsana envidia?...

Siguiendo con su retahíla de habituales descalificaciones a Gran Canaria, que según tergiversa es... "la isla más inhóspita, la de los secarrales, la de playas "famosísimas" pero peligrosas"... Esta última frase, con el debido respeto por la desgracia sucedida justo en el momento en que en su "El Dia(blo" aparecía la insidiosa calificación a las magníficas playas grancanarias, no tenemos más remedio que recordar que las de su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife), son pequeñas ensenadas rellenadas con arena traída de otros lares, para convertirlas en playejas artificiales insalubres y terriblemente peligrosas...

El editorialista reprobado prefiere no entender lo que afirma el señor Soria de que el independentismo en Canarias es residual... "¿Qué quiere decir con residual?"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza le aclaramos que residual es todo aquello que se desecha, que no sirve para nada, incluso que no tiene entidad suficiente para ser considerado y en realidad, eso es lo que es el grupúsculo independentista que apopa el editorialista reprobado, y que según delira, hace sonar "los divinos clarines de la libertad"..., clarines que, naturalmente, la sociedad canaria no ha oído, porque despreciativamente les ha dado la espalda, lo que se pudo comprobar por el exiguo número de asistentes a la "grandiosa" concentración que pretendía "hacer constar" el supuesto clamor pro-independencia de los canarios...

Imagina el editorialista reprobado que no gusta... "a muchos canarios que, narcotizados, siguen amando y defendiendo la absurda españolidad de estas islas"... Esta simplonería demuestra que la esquizofrénica ofuscación que padece le hace imaginar una realidad inexistente puesto que, ni siquiera la despreciable cifra de manifestantes pro-independencia, le hace despertar y reconocer que los canarios somos españoles, como lo hemos sido desde hace más de cinco siglos y que vamos a seguir siéndolo...

Termina su pseudo-encíclica insultando a Santiago Pérez y calificándole de estalinista, leninista (se le olvidó lo de troskista) y bolchevique político, porque ha dicho que los independentistas (canarios) asumen intereses demasiado visibles y que van emparejados al chantaje de las instituciones del Estado de derecho. Además le recuerda que sus compañeros "señorías"... "han cometido indecencias como conculcar la Constitución al leer una reprobación contra "El Día". Un ataque a la libertad de expresión y de información que nunca se había visto en España ni en ningún país democrático"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán" disentimos. Lo que no se ha visto ni en España ni en ningún país democrático es que el editorialista reprobado de un periódico diario se dedique a "infectar" a sus inocentes lectores con la "pócima" de la fractura de la unidad territorial de la Nación en la que aparece, en este caso con la imposible independencia del Archipiélago canario.

lunes, 26 de octubre de 2009

DEPREDADOR


El editorialista reprobado es muy proclive a calificar de "depredadores de la tierra canaria" a todos aquellos que, según su senil y manipuladora personalidad, no comulgan con sus disparatadas teorías sobre la organización político-social del Archipiélago canario.

En uno de sus mini-sermones o "Criterios", como ya lo ha convertido habitual, ataca sin piedad a la diputada Ana Oramas acusándola de estar... "entregada al socialismo español depredador de la tierra canaria"... y la machaca asegurando que... "no actúa de esa forma por ingenuidad, sino por torpeza política"...

Tal y como es su esquizofrénica organización mental, como la señora Oramas no se pliega a sus directrices se ha convertido en una "depredadora" y torpe política... ¡Pues, que le vamos a hacer!...

Luego, con la debida precaución porque el fracaso se puede adivinar, anuncia que el próximo sábado, día 24 de Octubre... "de una forma tibia (aunque tal vez nos llevemos una sorpresa y la reacción sea mayor de la prevista) el pueblo canario comenzará a reivindicar públicamente su independencia.

Nos estamos refiriendo a la manifestación organizada por los jóvenes independentistas de diversos colectivos. Jóvenes que reivindican la libertad del pueblo canario. Que nobleza la de estos jóvenes frente a la ignominia de sus mayores, etc."...

Aparte del seguro fracaso (ya tendremos tiempo de resaltarlo antes de que esta réplica vea la luz pública) desde ya nos preguntamos ¿a qué pueblo canario se refiere el editorialista reprobado? De asegurar algo, que mucho nos tememos no es otra cosa que uno más de sus delirios, esos que dice van a manifestarse, no pueden ser más que los cuatro gatos y seis ratones "de costumbre" y, naturalmente, todos chicharrones, porque lo que es en las demás islas a Dios gracias no parece haber germinado la tomadura de pelo que es ese incipiente cáncer del soberano-independentismo que intentan imponer con sus escritos en "El Dia(blo)" los conmilitones ático-subvencionados y demás "patriotas"...

En otro de sus "Criterios" el editorialista reprobado se dedica a explicar lo bajo que han caído las islas Canarias por eso de que han sido declaradas "región ultraperiférica" y clama en el desierto... "Éramos las Islas Afortunadas y nos hemos convertido en una región anónima sin identidad y sin dignidad"... ¡Vamos hombre! ¿Qué es lo que ha cambiado?

Antes de la aseveración que ha hecho y que repetimos, éramos y seguimos siendo la región canaria, una de las diecisiete comunidades autónomas en que los españoles hemos organizado España. Por su cuenta y riesgo se atreve a escribir que... "no somos españoles, ni podemos ser canarios, sino indígenas colonizados. No somos europeos, ni ciudadanos vinculados a Europa por su cultura, pues somos extraeuropeos; es decir, ni siquiera somos colonos de una nación del Viejo Continente. Al final, como hemos dicho en tono irónico estos últimos días, no somos ni piratas de los mares del sur"...

¡Pues si que pinta bien la cosa el editorialista reprobado!, exclamamos asombrados con la inocencia que nos caracterizas nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", porque... si resulta que no somos españoles (que lo somos mal que le pese al editorialista reprobado), ni podemos ser canarios ¡Consio! ¿qué otra cosa podemos ser?... ¡indígenas colonizados!... a estas alturas de la Historia ¿cómo se come eso? Tampoco somos europeos, ni ciudadanos vinculados a Europa (¡que desilusión! y nosotros creyendo que éramos parte integrante de la civilización y cultura europeas)... Menos mal que somos extraeuropeos y no extraterrestres ni piratas de los mares del sur...

Sigue con su sueño del... "área metropolitana de la capital tinerfeña, la que tiene que formarse con la unión de cuatro ciudades (o sea, su Santa Cruz, La Laguna y las que tienen poco de ciudad y mucho de pueblo Tegueste y El Rosario) para convertirse en un único ayuntamiento que sea la gran capital de Tenerife y de Canarias"...

Este sueño está muy bonito pero,... con ello y con todo seguirá siendo en población, cultura, importancia comercial, industrial y portuaria la segunda capital del Archipiélago, porque la primera y principal seguirá siendo la que siempre lo ha sido, Las Palmas de Gran Canaria.

En otro mini-sermón el editorialista reprobado se contradice de su repetida amenaza de que al Reino de Marruecos algún día puedan despertársele apetencias "non santas" sobre el Archipiélago canario. Ahora dice... "que hoy, con los organismos internacionales, ONU, UE. OTAN, UA, ese planteamiento (el de que Marruecos pueda tener apetencias) resulta absurdo.

Estos organismos internacionales, y otros, intervienen en cualquier lugar del mundo apenas se produce el menor incidente"... ¡Amén!... Pero, sigue atreviéndose a decir que... "Canarias es uno de los símbolos más claros de la indignidad mundial mientras siga siendo una colonia española"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", siempre con la más angelical inocencia, nos preguntamos ¿Indignidad? Indignos son aquellos que tergiversan la realidad histórica pregonando el absurdo de que el Archipiélago canario es una colonia española cuando las islas Canarias desde hace seis siglos están integradas y forman parte inseparable de la estructura de España...

La reunión ministerial celebrada en Las Palmas de Gran Canaria le ha empujado a decir... "con evidente perjuicio para Tenerife, que es donde debió darse cita Zapatero con sus acólitos políticos pues es esta, y no la tercera, la isla más grande, la más poblada, la más rica y la de más frondosa naturaleza. Esa es una ofensa que no perdonaremos"...

¡Válganos Dios! ¡Fuerte urticaria le ha producido el mentado Consejo de Ministros! ¡Que desmemoriado es el editorialista reprobado!, Las Palmas de Gran Canaria es la primera y principal ciudad de Canarias y además, en la presente legislatura, es la capital del Archipiélago, le cause o no "rasquera" al editorialista reprobado...

La anunciada manifestación de independentistas ha dejado en su justo lugar el supuesto clamor del pueblo canario por ese supuesto deseo de soberanía e independencia. Si comparamos el número de asistentes con el número de supuestos habitantes de la isla más supuestamente poblada que es Infierno (modernamente apodada Tenerife), incluso si lo comparamos con el supuesto número de lectores que, según el editorialista reprobado tiene su "El Dia(blo)", no nos cabe la menor duda que a la citada manifestación no fueron más que los patriotas Concepción, Gracia y Díaz, los dos curas independentistas y los cuatro gatos y seis ratones de costumbre y, según nos han contado, el "patriota" máximo optó por camuflarse en un apartado rincón... ¿Por qué? ¿Quizá por si la cosa no salía bien aunque haya alegado otras razones?...

Grupo de Opinión Tamarán

lunes, 19 de octubre de 2009

ESQUIZOFRÉNICAS MENTECATADAS


A estas alturas de la comedia nadie puede dudar de la dolencia que, desde hace muchos años, parece aquejar al editorialista reprobado que, salvo más docta opinión, semeja a una esquizofrenia con tintes mentecatos. Lo que está claro es que sea o no dolencia los delirios que sueña su mente chocan con la cruda realidad. Lo peor es que se los cree y que, además, intenta imponerlos imperativamente a todos y en particular a sus inocentes lectores que son parte de quienes piensan que lo que aparece en un periódico "va a Misa".

Quienes hemos seguido a través de los años la sinuosa trayectoria político-editorial del reprobado, cuajada de tergiversaciones de la realidad y rezumando negro odio, desde hace no mucho tiempo contra España y su gobierno y desde siempre contra Gran Canaria y la mayoría de los grancanarios, especialmente por los dedicados a la política que luchan por conseguir todo aquello que lleve al engrandecimiento de su isla, logros que para él no tienen otra denominación que la de "rapiñas" a su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife), nos divierte que sueñe con que su "El Dia(blo)" tiene... "un liderazgo indiscutible en cuanto a difusión (lo que) es causa de muchas envidias"...

Lo que resulta chocante cuando el EGM ha "sentenciado" que es el tercer periódico de Canarias en cuanto a difusión, ampliamente superado por los grancanarios "Canarias7" y "La Provincia"... Desde siempre el editorialista reprobado ha sido amigo de calificar groseramente a terceros que disienten de sus mentecatas tesis y así, hace unos días, ha embestido contra... "unos godos malolientes e insufribles que antes eran tres y ahora son cuatro, tras la incorporación de un tipo que ejerce de neosocialista, de procanarión y, en consecuencia, es un protonazi"..., "godos" que, según dice, están amargados porque... "ni aquí ni en Las Palmas, a pesar de los amos que los protegen en la isla tercera (en superficie pero primera y principal en todo lo demás), han recibido en su vida ni una simple metopa"...

Con esta sarta de mentecateces intenta como de costumbre tergiversar la verdad, intentando "colar" que ni una sola vez se ha enterado con antelación de que le iban a conceder una distinción. ¡Ni una sola vez!, repite,... "pese a que ha recibido tantas y tan variadas distinciones y de tan acreditadas instituciones"... Un algo que... "podemos encasillar, por nuestra parte, en la honradez, dignidad y patriotismo del director y editor de "El Día"..., curioso patriotismo, pues es el de un español que intenta por todos los medios fracturar a su Patria, España, desgajando a las islas Canarias, sin que hasta ahora haya caído sobre él el peso de la Ley.

Después de "machacar" a los referidos incógnitos godos, la emprende con una también incógnita "periodista perjura" que... "hizo cuanto pudo para que no le concedieran a "El Día" el Premio Canarias de Comunicación"... lo que asevera, tergiversando una vez más la realidad, porque dicho Premio a quien no se concedió no fue precisamente a ·El Dia(blo)" sino al mismísimo editorialista reprobado...

Continúa su mini-sermón o "Criterios" explicando lo de "nazis o neonazis" que, según delira, "somos" todos los que nos calificamos o proclamamos españolistas, amantes de la españolidad o españoles porque, pregunta... "¿No es lo mismo haber matado guanches a malsalva que a judíos en cámara de gas? Los españoles incluso fueron peores que los nazis, pues además de masacrar a los aborígenes los esclavizaban. Naturalmente no hablamos de todos los españoles. Solo de aquellos que defienden en Canarias la españolidad de estas islas, de los que se oponen a la independencia de una tierra que lleva seis siglos colonizada.

¿En qué se diferencia de los nazis Santiago Pérez o Angel Isidro Guimerá, dos ejemplos vergonzosos de defensores de la españolidad del Archipiélago canario? (...) Díganos, ¿no son nazis Vds, D. Santiago, sus correligionarios de partido y sus colegas del Parlamento de Canarias?"... y así sucesivamente continúa con su sarta de mentecatos disparates, algunos tan calumniosos y ofensivos que si los señores Pérez y Guimerá, en lugar de tomarlos a cuchufleta los tomaran en serio, podrían transformarlos en "carne de Juzgado"...

En otro de sus mini-sermones diarios sigue con su ataque a los parlamentarios regionales de los que dice... "¿Cómo es posible, volvemos a preguntarnos, que una institución tan respetable esté en manos que, salvo dos o tres y estamos siendo muy generosos, carecen por completo de dignidad y decencia política? ¿Qué socialistas y, en general, que políticos son los que están en la Cámara legislativa regional?"... y vuelve al ataque contra Santiago Pérez que, por lo que se lee, se ha convertido en una de sus "bestias negras"...

"¿Son justas todas las denuncias que ha interpuesto contra "El Día"? Lo que procede, insistimos, no es congelarle el sueldo a este señor -un bolchevique de la política- sino disminuírselo (...) Estos diputados y diputadas han convertido al Parlamento en un Reichstag, donde se ha tenido la desvergüenza de leer una proclama contra la libertad de expresión de "El Día". Y encima la señora que lo hizo sintió un orgasmo político mientras cometía semejante ignominia"...

A quienes hemos tenido la santa paciencia de leer los párrafos anteriores no nos queda otro remedio que sonreírnos y comprobar como el editorialista reprobado (y por lo visto imputado) exuda negro odio contra los que con toda razón y apoyo jurídico han denunciado a su "El Dia(blo)"...

Denuncias que han empezado a lloverle algo tarde pero que nos da la impresión que la lluvia se va a convertir en "tormenta tropical" porque muchos van perdiendo el temor que le han tenido al editorialista reprobado, que hasta ahora le ha venido sirviendo de impune amparo... En un tercer "Criterios", luego de achacar a los españoles (canarios incluidos... ¡tremendo despiste!) su falta de voluntad para el trabajo serio y productivo, termina recomendando... "a mister Zapatero (que) aprenda inglés y pueda hablar sin intérprete con algún líder extranjero"...

Este reproche demuestra la falta de dignidad del editorialista reprobado porque lo que tenía que haber pensado y escrito, es recomendar al Sr. Obama que aprenda a hablar español, entre otras muchas razones porque tiene un enorme porcentaje de hispanoparlantes entre sus conciudadanos que le han elegido y a los que gobierna...

En su pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 18 de Octubre, endilga a este Grupo de Opinión... "(el que) viene "predicando" la conveniencia de que se constituya una segunda comunidad autónoma limitada a una sola isla: (GRAN) Canaria.

Pues que bien. Muerto el perro se acabó la rabia. Si ya en 1927 pidieron (y consiguieron) la división provincial del archipiélago para que Tenerife perdiera la capital única de todas las islas -que es lo que le correspondía y le corresponde tener por su importancia- quizá ahora estos señores consigan su propia autonomía. Al menos no piden esos señores la reunificación de todo el archipiélago en una sola provincia con la capital única en Las Palmas. Nada objetamos frente a sus deseos de mantenerse fieles al país que los coloniza, etc., etc."...

Aunque a estos párrafos podemos calificarlos de tergiversación maliciosa de la realidad, no vamos a hacerlo, vamos a considerarlos mentecatadas consecuencia de ignorancia. El Grupo de Opinión "Tamarán" que, según parece fue uno de los nombres prehispánicos de Gran Canaria, isla que estaba poblada por aborígenes canarii que eran los más "civilizados" y más aguerridos de los que poblaban el Archipiélago, por lo que finalmente el nombre oficial que se le impuso fue y es el de Gran Canaria, nunca ha promovido la doble autonomía.

Se conforma con la autonomía pero bien equilibrada en las proporciones debidas para que todas las islas se beneficien de ella. Estamos perfectamente de acuerdo con la doble capitalidad, también equilibrada y desde luego nos consuela que el editorialista reprobado haya decidido no objetar frente a (nuestros) deseos de que las islas Canarias se mantengan fieles a España, que no es país que las colonice como él, tergiversando la realidad histórica y actual, del que constituyen una región autónoma de las diecisiete en las que políticamente se ha organizado...

Grupo de Opinión 'Tamarán'

martes, 13 de octubre de 2009

BUFONADAS


Con motivo del Consejo de Ministros celebrado en Las Palmas de Gran Canaria el pasado viernes 8 de Octubre, el editorialista reprobado ha rizado el rizo y ha tronado bufonadas para no trinar como canario enjaulado. En esta ocasión ha dejado clara su demencia senil, insistiendo ¡y de que manera! en las tergiversaciones de costumbre, en su negro odio a Gran Canaria y en la envidia que exuda por todos los poros de su magra estructura...

"Somos una colonia disfrazada de comunidad autónoma"... ¿Porque Vd. lo dice con su indiscutible "sapiencia" de bufón?... "Innecesario e hipócrita Consejo de Ministros"... ¿Desde cuando una reunión del Gobierno es innecesaria e hipócrita?... "En una isla (Gran Canaria) inadecuada para ello"... ¿Por qué... Si se hubiese celebrado en su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) hubiera sido más necesario y menos hipócrita?... ¡Señores, cuanta bufonada!.

Y sigue empeñado en que... "estas islas no forman parte de la nación española; este Archipiélago está en otro continente. Es decir, somos una colonia descaradísima"... Todos los canarios que hemos leído esas manidas frases y otras tales como "en las islas ninguna enseña estará por encima de la bandera de las siete estrellas verdes. El deseo y el derecho del pueblo canario a ser libre, además de histórico es justo y legítimo. No tiene vuelta atrás"... Tanto delirio esquizofrénico proclamando situaciones que solo existen en su deformada mentalidad solo nos mueve a compadecer a este patético bufón....

En uno de sus habituales "Criterios" o mini-sermones de la pasada semana, con toda seriedad recomendaba "Canario no permitas que te engañen" y sembrando cizaña una vez más escribe..."Las carcajadas de Zapatero y de los miembros de su complejo e incompetente Ejecutivo se oirán en toda Canarias, en toda España, en toda Europa y en todo el mundo"... Inmediatamente se "descuelga" con un rebufo de envidia porque..."esa reunión del Gobierno de la Metrópoli, que se celebrará en Las Palmas (de Gran Canaria) y no en Tenerife -que es la isla más poblada, la de mayor tamaño y la más rica, además de albergar a la que fue, con todo merecimiento, la capital única del Archipiélago, será una burla absoluta para el Archipiélago"...

En los anteriores párrafos el editorialista reprobado recomienda al canario que no permita que le engañen pero, a su vez, trata de engañarlo con sus trolas de costumbre... Su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) no es la más poblada del Archipiélago y ya lo confirmará el próximo censo, si los políticos grancanarios se preocupan de que no cuelen los "arreglos" de los chicharrones. En cuanto al tamaño... ¿que tendrá que ver la superficie de una isla con las témporas?. ¿La más rica?... Todos los indicadores económicos señalan como la más rica a Gran Canaria que, además, es la que más dinero aporta al erario común autonómico.

¿Capital única... con todo merecimiento?... Toda persona que estudie y no tergiverse la Historia de Canarias, tiene que saber que hubo una primera capital desde el S. XV hasta l833 en que su Santa Cruz "levantó" arteramente la capitalidad a Las Palmas (en aquel entonces no era "de Gran Canaria"), Real Ciudad desde la que se venía gobernando a todo el Archipiélago por residir y estar constituidas en ella las sedes de todos las Instituciones y Organismos de la Iglesia y la Corona con jurisdicción y mando regional...

Por lo tanto, si se interpreta la Historia como es debido... ¡Santa Cruz fue segunda capital y nuca única!... En otro de sus mini sermones insiste una vez más en la bufonada de que si..."la "Metrópoli" (tiene) un marcado interés por desunir a los canarios y bla, bla, bla"... Eso lo proclama quien destilando negro odio insiste vanamente en romper la armonía en el Archipiélago, anatemizando a Gran Canaria y a los grancanarios, a los que niega el "pan y la sal" del conjunto del Archipiélago, sin comprender que lo único que consigue es rebajarse y rebajar a su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife).

La envidia, hija de su negro odio, hace que le reconcoma que el Consejo de Ministros se reúna en Las Palmas de Gran Canaria y no en su Santa Cruz y escribe..."¿A cuenta de que ha de celebrarse un Consejo de Ministros en una isla que no es la primera, ni la segunda, sino la tercera?... Lo dicho... ¡el bufón confunde superficie con las témporas! y se queda tan fresco...

Vuelve a la carga con el delirio de independencia de Canarias que asegura..."es irreversible, irremediable, inevitable e irreprimible. El ansia de libertad de los canarios no podrá ser atenazada de ninguna forma"...O sea que, según él, es algo así como la gripe AH1-N1, para lo que ya hay vacuna, como también la hay para los delirios del editorialista reprobado, sus conmilitones ático subvencionados y para los patriotas Concepción, Gracia y Díaz, los dos curas independentistas y los cuatro gatos y seis ratones que lo comprobarán en las próximas elecciones si se atreven a presentarse como partido independentista.

En otro "Criterios" el editorialista reprobado habla de las llamadas de felicitación que ha recibido ... "por haber incluido en nuestra primera página de ayer el pajarito canario, el cuadro de los guanches, la bandera de las siete estrellas verdes y la oración para que Canarias vuelva a ser de los canarios"... ¿De qué canarios?... Más adelante y luego de asegurar que estas islas no forman parte de la nación española (¡no, que va!) se pregunta... "¿Quién puede dar crédito a Santiago Pérez, a la señora Oramas, a la niña Tavío, a los hermanos Ríos y a su papá, a los Néstores Padrones, a los Sorias y a tantos canarios españolizados que han vendido su tierra a los intereses de los peninsulares mientras abultaban sus bolsillones políticos?"...

Por lo leído su negro odio ya se expande por encima de Gran Canaria y los grancanarios para "embadurnar" a políticos de su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife)... De Santiago Pérez, a quien sin duda ama con "amor de madre canaria", le espeta sin contemplaciones lo de... "Atiborrador de juzgados, asesor de falsos ecologistas, redactor de minutas para denunciar, denunciar y denunciar, hablando de tonterías como la reforma de los topes electorales. El Sr. Pérez ataca a todo el que discrepa de él.

Menos mal que no existe pena de muerte, porque a estas alturas ya nos habría fusilado"... ¡Y eso se atreve a decirlo quien día tras día pretender "destrozar" a todo el que sea de Gran Canaria, a todo el que se considere español y a todos los que discrepen de sus bufonadas!...

Grupo de Opinión 'Tamaran'

lunes, 5 de octubre de 2009

EL CHA-CA-CHÁ DEL TREN


Al editorialista reprobado el cha-ca-chá del futuro tren del Sur de Gran Canaria le ha robado el sosiego. Está que echa negra espuma de odio por las fauces. Este sujeto, en su demencial "inmanía" de auto-adjudicarse la potestad de implantar su ficticio organigrama político-social-administrativo del Archipiélago, llega hasta el inútil extremo de divulgar su peripatética aspiración a que el Archipiélago canario se desgaje de España.

Entre otras insanías, quiere imponer su sesgado criterio de que el futuro tren al Sur de Gran Canaria no es necesario y sí lo es el del Sur de su Isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) y así escribe que...

"es un despilfarro, una malversación descarada de fondos públicos y una prevaricación manifiesta, por lo que serán denunciados sus promotores apenas gasten un euro de dinero público en el proyecto"...

Esta jacarandosa retahíla es consecuencia de que Andrés Muñoz de Dios, director-gerente de Metrotenerife, encargada de las dos líneas de tranvía que existen en Santa Cruz, se ha atrevido a afirmar algo que es sabido por todos...

"el tren de Gran Canaria tendrá futuro, pues resulta a priori más interesante que el (proyecto) que manejamos en Tenerife, por las características del corredor costero y la densidad de población que tiene esa isla"..., bien meditadas palabras que se apoyan en incontrovertible realidad y que pulverizan las falsas aseveraciones del editorialista reprobado dejando a las claras el por qué de su feroz oposición, ya que "destapa" que el tren del Sur de Gran Canaria será de mucha más rentabilidad que el del Sur de la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife), porque, contrariamente a lo que expone el editorialista reprobado, el tren grancanario comunicará a la Ciudad más importante y más poblada del Archipiélago con la de Telde, con el Aeropuerto de Gando-Gran Canaria (que es el de más movimiento de Canarias), con El Carrizal de Ingenio, con el Polígono Industrial de Arinaga en la Villa de Agüimes (que es mayor de España), con la enorme área comercial de Vecindario de Santa Lucía de Tirajana, con Juan Grande y con la zona turística más extensa, visitada e importante del Archipiélago, que es la de Maspalomas, cuajada de bellas playas naturales y magníficos Hoteles y otros alojamientos...

Pero al editorialista reprobado le conviene ignorar todo esto y en su ánimo de ocultar la realidad poblacional y de riqueza del trayecto a cubrir por el tren grancanario y, luego de pedir que fusilen (perdón) que cesen al mentado funcionario, mendazmente pretende hacer creer a sus inocentes lectores que...

"esos secarrales inhóspitos son incapaces de albergar al más escuálido de los seres vivientes"...

En resumen y sin otro ánimo que el de colocar a esos..."secarrales inhóspitos" en el lugar que les corresponde, resulta que ese "despilfarro" que, según él, será el tren del Sur de Gran Canaria, va a tener como posibles usuarios a los 381.123 (Según ISTAC año 2003) habitantes de la "capitá" y a los más de 300.000 que habitan los "secarrales inhóspitos", cifras que ni por asomo, conseguirá el tren del Sur de la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife), por mucho negro odio que exude el editorialista reprobado, cuando circule con su lento cha-ca-chá por aquellos no menos "secarrales inhóspitos"...

En otro de sus mini-sermones o "Criterios" ataca a fondo al Gobierno de Zapatero porque... "ha permitido que en España la mitad de la población trabaje para subsidiar a la otra mitad que no trabaja, lo que (...) también constituye un ataque a la única colonia que tiene España. Canarias sufre las mismas calamidades padecidas por la Metrópoli que la esclaviza. ¿Es esto justo? No; no lo es en modo alguno máxime cuando, como decimos, Canarias es una colonia descarada que clama por su libertad y por separarse de la Nación que la domina. Los canarios no queremos seguir unidos a un país porque tenemos el nuestro propio. Antes la esclavitud se ejercía de otra forma"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán" nos quedamos boquiabiertos ante tanta sesuda reflexión político-económica... ¡Cuánta sapiencia! ¡Desgraciados el editorialista reprobado y sus conmilitones ático subvencionados! que no quieren seguir unidos a un país que los esclaviza, cuando tienen (en la imaginación) un país propio en el que podrían... "administrar nuestros recursos y tomar decisiones sobre los asuntos que son solo de nuestra incumbencia, como es el caso de las relaciones internacionales, tanto políticas como comerciales, con aquellos países que consideremos oportuno en cada momento.

En definitiva, hoy la esclavitud se ejerce mediante ataduras económicas, las ataduras que nos ligan peligrosamente a un país que Zapatero está hundiendo de forma irreversible en el abismo más profundo que podamos imaginar. ¿Queremos que ese triste destino que le aguarda a España sea también el futuro de los canarios?"...

Esperemos que ese triste destino que el editorialista reprobado pronostica nos coja confesados... ¡a él y a sus Empresas también!... En otro de sus "Criterios" escribe..."(nos) congratulamos porque el Estado español haya decidido devolverle a la colonia lo que siempre ha sido suyo: los parques nacionales. Parques que son cuatro: Timanfaya, Teide, Caldera de Taburiente y Garajonay. Ninguno de ellos está en (GRAN) Canaria, porque los secarrales de la isla tercera carecen de cualquier interés paisajístico, eso sí, tanto el Gobierno autonómico como el de la Metrópoli invierten allí cuantiosos fondos públicos en carreteras y otras obras"...

Dejando a un lado el hecho de que en Gran Canaria se propuso la creación de un enorme parque nacional que abarcaba los pinares de Pajonales y otros lugares de gran interés paisajístico, cuajados de fauna animal y vegetal que debe ser conservada, proyecto fue fracasado en esta propia isla y que abarcaba tanta superficie que iba a convertirse en el más grande de Canarias, lo que obligó al Presidente del Cabildo de la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) a comprar urgentemente, unos miles de fanegadas para añadirlas a la superficie del de las Cañadas del Teide para que este continuara siendo el mayor del Archipiélago... ¡Pues no faltaba más!... ¡La ponzoña que propaga el editorialista reprobado surte efecto en todos los estamentos!...

Por cierto, tratando de Parques nacionales nos consta que se ha propuesto "a quién corresponda" la creación del que sería el Parque nacional arqueológico de Canarias. Esperamos que nadie, ni siquiera el editorialista reprobado, se atreva a discutir que Gran Canaria es la isla que conserva los más importantes conjuntos arqueológicos del Archipiélago: Los petroglifos de Balos, los túmulos de la Guanchía, el Cenobio de Valerón, las cuevas de Tufia y Cuatro Puertas de Telde, las de Los Candiles de Arteara, las de la Serrera de Arucas, las cuevas de los Canarios en la Isleta y las de los Frailes, la Fortaleza de Ansite, el magnífico conjunto de la Cueva Pintada de Gáldar etc. etc. Con ello Gran Canaria "entraría" en el reparto de los jugosos fondos destinados a la conservación de Parque nacionales de los que, por ahora, está "escrupulosamente" excluida...

En su mini-sermón del jueves 1 de Octubre el editorialista reprobado trata de la "envidia" como actitud rencorosa hacia lo que poseen los demás. Pontifica... "Poco tenemos los tinerfeños que envidiar a la tercera isla; la de los secarrales, la panza de burro y las playas peligrosas para el baño"...

Seis renglones más abajo se ocupa de los grandes viaductos (del barranco) de Silva (en Gran Canaria) y dice... "Se trata del desdoble de una carretera que en su día precisó la construcción de una obra faraónica, sufragada con dinero procedente de todos los canarios; incluido de los tinerfeños, que vieron mermadas sus posibilidades de contar con otras infraestructuras muy importantes para la principal y más poblada de las islas del Archipiélago"...

Pasando por alto lo del dinero de los chicharrones, que desde que los políticos grancanarios en un estúpido alarde de generosidad accedieron a que los dineros del Archipiélago se repartieran a partes iguales por ambas provincias cuando Gran Canaria aportaba (y ha seguido aportando) la mayor parte de los mismos a la caja común y lo de "isla principal y más poblada" (que ambos calificativos son falsos de toda falsedad) solo tenemos que expresar: ¡Si esto no es envidia que baje Dios y lo vea!...

Continúa con sus ácidos ataques a políticos como Juan Ramón Hernández Gómez y Antonio Castro Cordobez. A este último lo vitupera con negro odio porque dice que permitió lo que él llama... "la mayor ignominia cometida en esa Cámara legislativa: un ataque a la libertad de información con la vergonzosa reprobación del periódico "El Día"...

Nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán" queremos recordarle que la reprobación no solo fue a su "El Dia(blo)" sino también a él personalmente y lo que nos asombra es que la Cámara le siga tolerando que en casi todos sus escritos vierta insultos calumniosos contra terceros, políticos o no, y tergiverse la realidad político-social y administrativa del Archipiélago mintiendo sin ningún pudor con el evidente objetivo de desunir a los canarios y además, a base de patrañas, llevar a sus inocentes lectores al odio a España.

En su pseudo-encíclica aparecida en su "El Día(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo 4 de Octubre, el editorialista reprobado se recrea ampliamente en una desaparecida pintura "de los guanches" realizada por José Carlos Gracia, que fue Premio Nacional del Ministerio de Cultura en 1988 y careciendo de otros conceptos para "machacar" salvo los usuales del GRAN de Gran Canaria, la independencia de Canarias... "para salir de la esclavitud administrativa, política, policial y judicial"... últimamente ha desatado su negro odio porque quieren celebrar un Consejo de Ministros aquí, dentro de unos días que será... "el mayor de los engaños. Zapatero y sus Ministros prometerán villas y Castillas, pero luego no cumplirán nada. (...) (y que) tengan la desfachatez de celebrarlo en Las Palmas (de Gran Canaria) (ya) que debiera tener lugar, en todo caso, en Tenerife ya que esta es la isla más grande, poblada e importante"...

¡Miren por donde, como de costumbre, hemos descubierto de donde le viene la tos al gato!...

Grupo de Opinión 'Tamarán'